MATERIAL QUE SERVIRA AL DEBATE POLITICO Y CONTRIBUIRA A LA CONCIENCIA POLITICA DE LA CLASE.
¡CERRAMOS FILAS EN TORNO A LA NUEVA LÍNEA POLÍTICA GENERAL Y NUESTRA
DIRECCIÓN PROLETARIA!
En un anterior comunicado, respondimos con
argumentos no desmentidos a dos “artículos” difundidos en la revista Culturales
1º de mayo, y señalamos que dichos
“escritos” tenían un “contenido
profundamente de derecha, que tergiversan, imputan y asumen posiciones de fondo
revisionista y oportunista”.
El proceso
de dichas posiciones revelan hoy con
suma claridad que todo eso, es parte de una campaña contrarrevolucionaria
que desenvuelven estos derechistas dentro de los lineamientos que la reacción
impulsa contra el
marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento gonzalo , contra quien lo sustenta y
contra la vanguardia del proletariado , para minimizar al Partido y en función
de sus negros sueños de desaparecerlo, campaña contrarrevolucionaria que tiene
como guía y meta el electorerismo revisionista.
Desde la posición del proletariado, cuando
sometemos a critica lo que consideramos erróneo y dañino, lo hacemos no solo
para precaver al proletariado, al pueblo de las hierbas venenosas y en defensa
de nuestra Nueva Línea Política General infamemente atacada, con tergiversaciones
y deleznables “argumentos”, sino también, para decirles a aquellos infamadores
y a quienes podrían estar siguiéndoles, que están desviándose hacia el charco
del revisionismo y obviamente tienen derecho de corregirse, sin embargo, la
necedad revisionista lejos siquiera de algún intento de reflexión, responde
encharcándose más en el lodo negro del oportunismo, tal como se puede ver en
los recientes escritos difundidos en el último número de la revista (Culturales
1º de mayo Nº 16) vocera de tales posiciones.
En los artículos “Actualidad: Puntos en Debate
(II)” y “Sobre la llamada Bipolaridad”, encontramos una mezcolanza de ideas
contrarias y tergiversaciones de las posiciones del proletariado que prueban la
orfandad ideológica y política de los detractores
de nuestra Nueva Línea Política General. Sobre dichos contenidos de fondo
revisionista, pasamos a tratar tomando las cuestiones centrales.
En primer lugar, respecto a nuestras críticas, los
fundamentos de las mismas son públicas y en ninguno de los puntos han sido
refutados ¡Quien calla otorga! Sin embargo, sí encontramos en sus escritos
respuesta a uno de los puntos criticados, dicen:
“… en lo ideológico nos imputan que nos oponemos al
m-l-m y a la vanguardia del proletariado arguyendo que no lo mencionamos. Les
remitimos al párrafo 5º (léanlo bien)”
Pues bien, si nos piden que volvamos a ver el
párrafo criticado, recurrimos una vez más a él con el objetivo de que queden
claras las posiciones, dice así:
“…que las masas responden con luchas políticas masivas, las
que se ven limitadas de unirse por falta de una dirección proletaria, por
cuanto sus vanguardias han abandonado la ideología, por lo que como tarea
urgente queda la necesidad de poner como mando la ideología del proletariado en
el mundo, invicta e inmarcesible, nunca derrotada y menos en crisis.” (el
subrayado es nuestro)
Leemos y releemos y
en ninguna línea encontramos que mencionan el marxismo-leninismo-maoísmo,
¿sobrentendido?, para nosotras no corresponde, más aún en circunstancias cuando
el marxismo-leninismo-maoísmo es cuestionado, negado y atacado negándose su
condición de ideología del proletariado, por
esa razón en nuestra crítica señalamos:
“… ¿Cuál? ¿Por qué no ponen su nombre?, es que no
están de acuerdo, ni con la ideología del proletariado universal, ni con su
concreción a nuestra realidad, el pensamiento gonzalo, tal como en los hechos
se ha probado. Nosotras nos reafirmamos en poner al mando el
marxismo-leninismo-maoísmo como la ideología del proletariado en el mundo y en
nuestro país guiarnos por el pensamiento gonzalo para servir al camino del
pueblo y a la revolución socialista”
Entonces las
posiciones están claras, nos reafirmamos en nuestra crítica y rechazamos esos
vanos intentos de dorar la píldora, es más, los emplazamos a plantear clara y
abiertamente su posición sobre el pensamiento gonzalo y ¡Basta de encubrirse
para traficar!
Y respecto a
la negación de la vanguardia del proletariado, eso está claro en el contenido
de los artículos criticados, pero si queremos ver el párrafo al que nos
remitieron, ahí también encontramos esa negación y con evidente fondo
revisionista, se nos ha enseñado a leer entrelíneas, ¿acaso cuando hablan de
vanguardia, no se refieren a vanguardia de las masas?, ahí se entiende
claramente que se refieren a, vanguardia de las masas, posición que se filia
con “Partido de todo el pueblo” que levantó el revisionista de Jruschov en el
XX congreso del PCUS, para negar al Partido del proletariado. Condenamos esas posiciones revisionistas y
una vez más nos reafirmamos en la necesidad del Partido Comunista, vanguardia
del proletariado como garante combatiente del rumbo y de la construcción del
futuro comunista, rumbo de la humanidad.
Así, para nosotras las posiciones están claras,
entonces ¡A qué tanto brinco señores del
frangollo!
En los anteriores como en los recientes artículos
difundidos en la revista Culturales 1º
de mayo, principalmente en las recientes, centran su ataque contra la posición
proletaria de la ‘bipolaridad en ciernes entre EEUU y China’ y, para “argumentar” sus planteamientos, una vez
más recurren a la simpleza de pretender reducirlo a un debate de uso de
“términos”, a imputaciones y básicamente
a un supuesto cuestionamiento de la contradicción principal en el mundo, para tal
efecto esgrimen “fundamentos” que tuercen y cuestionan la posición del
proletariado respecto a las contradicciones fundamentales en el mundo, con lo
que siembran confusión, razón por la cual en esta oportunidad trataremos esos
puntos.
En el anterior número de la revista en mención,
para “argumentar” sus planteamientos refiriéndose a la palabra ‘Bipolaridad’,
señalaron:
“…este término no fue usado por el Pdte. Mao
…”
en el reciente número dicen:
“… ‘polaridad’ (sea uni, bi o multipolaridad) son
ideas que fueron expuestas por …Richard Haass…”
Así, evidentemente buscan llevar el debate a una
cuestión de quién usó primero la palabra Bipolaridad, y según sus
planteamientos, como supuestamente otros lo usaron primero “personas burgueses” , entonces, de ahí derivan,
imputando que la tesis proletaria de
“bipolaridad en ciernes entre EEUU y CHINA” es erróneo y burgués, que “oculta al enemigo principal y sustituye la
contradicción principal”, rechazamos esos negros ataques, afirmaciones
carentes de todo argumento, deleznable posición sectaria, que no solo cuestiona
el desarrollo hecho desde el pensamiento gonzalo, sino que con esa lógica
también cuestiona a los clásicos del
proletariado, por eso, y para no abundar , partamos de nuestros puntos de
referencia con lo cual respondemos a
estas posiciones contrarias, anti marxista-leninista-maoísta y anti pensamiento
gonzalo, así, por ejemplo, respecto a la lucha de clases , Marx en 1852, en su
carta a Weydemeyer, escribe:
"En cuanto a mí, no me cabe el mérito de
haber descubierto ni la existencia de las clases en la sociedad moderna ni su
lucha entre sí. Mucho antes que yo, algunos historiadores burgueses habían
expuesto el desarrollo histórico de esta lucha de las clases y algunos
economistas burgueses la anatomía económica de estas. Lo nuevo que yo he
aportado ha sido demostrar: 1) que la existencia de las clases solo va unida a
determinadas fases históricas de desarrollo de la producción; 2) que la lucha
de clases conduce necesariamente a la dictadura del proletariado, 3) que esta
dictadura no constituye de por sí más que el tránsito hacia la abolición de
todas las clases y hacia una sociedad sin clases." (El subrayado es nuestro).
De igual forma, en su monumental trabajo “El
imperialismo, fase superior del capitalismo”, respecto al imperialismo, Lenin
señaló:
“Durante los últimos quince o veinte años, sobre
todo después de la guerra hispano-americana (1898) y de la anglo-boer
(1899-1902), la literatura económica, así como la política, del Viejo y del
Nuevo Mundo, consagra una atención creciente al concepto de
"imperialismo" para caracterizar la época que atravesamos. En
1902, apareció en Londres y Nueva York la obra del economista inglés J. A.
Hobson, "El imperialismo". El autor, que está situado en el punto de
vista del socialreformismo y del pacifismo burgueses (…) hace una
descripción excelente y detallada de las particularidades económicas y
políticas fundamentales del imperialismo” (el subrayado es nuestro)
¡Escandalícense ustedes señores del frangollo!,
pues, como estamos viendo, Marx no fue el primero en usar el término Lucha de clases, ni el primero en
exponer el desarrollo histórico de la lucha de clases, así mismo, tampoco Lenin fue el primero en usar el término Imperialismo, ni el primero en tratar
sobre este tema, y esa situación no invalidó sus planteamientos, más como
sabemos, sus posiciones se mantienen invictas.
Respecto a las contradicciones fundamentales en el
mundo, nos reafirmamos en la posición proletaria
marxista-leninista-maoísta, pensamiento gonzalo, que el 2011 señaló:
“en el mundo hoy se expresan las siguientes
contradicciones fundamentales: 1) contradicción naciones
oprimidas-imperialismo, que es la contradicción principal, siendo el
imperialismo norteamericano enemigo principal de las naciones y pueblos del
mundo, 2) contradicción interimperialistas; y, 3) contradicción
burguesía-proletariado.
Las contradicciones son atizadas por la crisis
económica. Reparemos en la contienda interimperialista: EEUU con la UE, EEUU
con China, la UE y Rusia, etc. Intensifican sus pugnas; contienda en la que el
imperialismo norteamericano sigue siendo superpotencia hegemónica mundial pese
a las graves dificultades o cuestionamientos que atraviesan: su economía es la
primera aún hoy y, en lo inmediato, su poderío militar es el mayor que existe,
y, lo principal ejerce su hegemonía y encabeza las agresiones en todo el mundo,
no hay agresión en que no intervenga directa o indirectamente, así tenemos desde 1950, Corea hasta
Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia. Sostener que prima la multipolaridad es
encubrir, soslayar o avalar la acción imperialista norteamericana”.
Así mismo, reiteramos nuestra reafirmación en la posición proletaria de la nueva
bipolaridad en el mundo, que hoy se especifica como bipolaridad en ciernes y
que se condensa en:
"Estados Unidos – China es la nueva bipolaridad.
La multipolaridad no llegó a cuajar; pues, al fin y al cabo, históricamente las
multipolaridades en el caso de darse son transitorias, y la tendencia siempre
es, en última instancia, a la conformación de bipolaridades o la hegemonía de
la potencia vencedora. Esto está manifestándose en el desenvolvimiento de las
potencias imperialistas, la historia lo muestra: El término de la II Guerra
Mundial nos dio dos grandes vencedores, Estados Unidos y la Unión Soviética; y
mientras la segunda mitad del siglo XX nos trajo, primero la recuperación de
las potencias participantes en la guerra, bien pronto se configuró una nueva
bipolaridad: Estados Unidos-Unión Soviética; hasta que los noventa definió la
hegemonía de Estados Unidos. Y, los comienzos del siglo XXI vuelve a establecer
una nueva bipolaridad: Estados Unidos – China. Esta es la realidad actual y
perspectiva, sin embargo, China no es superpotencia en la actualidad, pero en
ese rumbo marcha. No olvidar, China es parte del desenvolvimiento objetivo del
mundo actual".
¡CERRAMOS FILAS EN TORNO A LA NUEVA LÍNEA POLÍTICA GENERAL Y NUESTRA DIRECCIÓN PROLETARIA!
El MOVIMIENTO HIJAS DEL PUEBLO (MHIJAS.P),
organismo dirigido por el proletariado, se dirige a la clase y al pueblo
peruano para plantear lo siguiente:
En la
Revista Culturales 1º de Mayo Nº 15 aparecen dos
artículos:"Actualidad: puntos a debatir" y "Entrevista al
profesor Hugo Apaza de la Base de Lima" (1) , ambos de contenido profundamente de
derecha, que tergiversan, imputan y asumen posiciones de fondo revisionista y
oportunista y para vender sus baratijas actúan como el ladrón que dice allá
va el ladrón, atacando arteramente a las posiciones proletarias y a quien lo
sustenta tildándole de "derecha oportunista", calificativo que les
cae como anillo al dedo a esos imputadores realmente oportunistas.
El Movimiento Hijas del Pueblo se reafirma y cierra filas con las posiciones proletarias de la Nueva Línea política General y quien lo sustenta, condena con profundo odio de clase las posiciones derechistas antiproletarias, oportunistas que expresan profunda raíz idealista, metafísica que les impide comprender que el marxismo es análisis concreto de la situación concreta y no está fosificado, tal como ellos lo consideran, dichos artículos que pasaremos a analizar en sus puntos centrales solo son palabras y frases carente de alguna fundamentación, salvo tergiversaciones, lo cual revela también su orfandad ideológica y política.
En dichos artículos plantean que: " En el mundo vivimos una situación convulsa..." y prosiguen haciendo un recuento de las luchas en el mundo y de nuestro país, para tal efecto, toman recortando algunas posiciones proletarias para traficar y buscar convalidarse, sin embargo, son incapaces de mencionar por lo menos, que dichas luchas que nosotros también saludamos y apoyamos, no resolverán los problemas, porque la causa es el sistema y mientras las masas no se encuentre en la posibilidad real de derrumbarlo y sustituirlo por otro nuevo y superior. De ahí que en ninguna parte del artículo asumen la necesidad insoslayable de la vanguardia del proletariado como dirección indispensable y garante del rumbo correcto; quedarse solo registrando las luchas en el fondo encierra, no solo la negación de la vanguardia del proletariado, sino la posición bernsteiniana de "el objetivo final no es nada; el movimiento lo es todo", de claro fondo revisionista que se filia con la posición de abandonar la lucha por la revolución para centrar en gobierno, tal como también se expresa en dichos artículos cuando imputan: " ..., para así adormecer sus conciencias y aponerse a las luchas, generándole a este gobierno mejores condiciones para que se mantenga en el poder y continúe expoliando y oprimiendo a la clase y al pueblo", nos están diciendo claramente que de lo se trata es de cambiar al gobierno, posición de esencia revisionista ya desenmascarada y combatida por el proletariado y que encierra electorerismo, la capitulación que imputan a la posición proletaria les cae nuevamente como anillo al dedo. Valga la oportunidad para reafirmarnos en la posición del proletariado que al respecto lo encontramos en el desarrollo hecho por el Pdte. Mao sobre la Nueva Democracia, nos enseña que "...es fundamental resaltar dentro de este desarrollo de la teoría del Estado, la diferenciación clave entre sistema de Estado como dictadura de la clase o clases que ejercen el poder, que es principal y sistema de gobierno entendida como organización para el ejercicio del poder", así claro está que soslayar la dictadura de clase contra el pueblo para centrar en cambio de gobierno es abandonar principios, es revisar el m-l-m, pg., es no asumir el marxismo-leninismo-maoísmo como la ideología universal del proletariado, por eso que también en esos artículos dicen " ...por lo que como tarea urgente queda la necesidad de poner como mando la ideología del proletarido en el mundo ...", les preguntamos ¿cuál? ¿Por qué no ponen su nombre?, es que no están de acuerdo, ni con la ideología del proletariado universal, ni con su concreción a nuestra realidad, el pensamiento gonzalo, tal como en los hechos se ha comprobado. Nosotras nos reafirmamos en Poner al mando el marxismo- leninismo-maoísmo como la ideología del proletariado en el mundo y en nuestro país guiarnos por el pensamiento gonzalo para servir al camino del pueblo y hacia la revolución socialista.
La derecha también ataca la posición proletaria de la
nueva bipolaridad en el mundo, que hoy se especifica como bipolaridad en
ciernes y que se condensa en:
"Estados Unidos – China es la nueva bipolaridad.
La multipolaridad no llegó a cuajar; pues, al fin y al cabo, históricamente las
multipolaridades en el caso de darse son transitorias, y la tendencia siempre
es, en última instancia, a la conformación de bipolaridades o la hegemonía de
la potencia vencedora. Esto está manifestándose en el desenvolviendo de las
potencias imperialistas, la historia lo muestra: El término de la II Guerra
Mundial nos dio dos grandes vencedores, Estados Unidos y la Unión Soviética; y
mientras la segunda mitad del siglo XX nos trajo, primero la recuperación de
las potencias participantes en la guerra, bien pronto se configuró una nueva
bipolaridad: Estados Unidos-Unión Soviética; hasta que los noventa definió la
hegemonía de Estados Unidos. Y, los comienzos del siglo XXI vuelve a establecer
una nueva bipolaridad: Estados Unidos – China. Esta es la realidad actual y
perspectiva, sin embargo, China no es superpotencia en la actualidad, pero en
ese rumbo marcha. No olvidar, China es parte del desenvolvimiento objetivo del
mundo actual".
Asumimos plenamente la posición proletaria
marxista-leninista-maoísta, pensamiento Gonzalo es un desarrollo y tiene
sentido estratégico, es concreción correcta del análisis concreto de la
situación concreta de los imperialismos La tesis de la “bipolaridad” es un
desarrollo proletario en línea internacional que los miopes ojos
oportunistas no pueden ver, como lo es también la posición proletaria sobre la
crisis económica del imperialismo, la más grande y grave crisis del capitalismo
hoy en globalización que se expresa actualmente como recesión en Europa y
Japón, menor crecimiento del esperado con riesgo aún de recesión en Estados
Unidos y un sostenido desaceleramiento de la economía de China, crisis de larga
duración, de amplias repercusiones y grandes dificultades aún por venir.
¿Qué "argumentos" levanta la derecha para
cuestionar e imputar capitulación?, plantean que el término
"bipolaridad" no fue usado por el Pdte. Mao , que "...existencia
de bipolaridad en ciernes es ocultar al enemigo principal (...) por
considerarlo poderoso, cuestionando (...) que es un tigre de papel...",
qué vemos, solo palabras vacías y una vez más carentes de todo argumento, invocan
al Pdte. Mao para buscar convalidarse, pero se estrellan porque para encarnar
la ideología del proletariado, condición indispensable es tener posición de
clase con la cual expresan seria falla, por eso una vez más develamos sus
posiciones contra el Pdte. Mao que enseñó y demandó tener mentes
abiertas, dialécticas y no dogmáticas, y analizó al imperialismo y la reacción
tomando sus dos aspectos contradictorios como partes de una unidad y no como lo
tuerce la derecha para imputar capitulación a la justa posición proletaria,
recordando señalamos lo dicho por el Pdte. quien dijo. "...el
imperialismo y todos los reaccionarios, mirados en su esencia, en perspectiva,
desde el punto de vista estratégico, deben ser considerados como lo que son:
tigres de papel. En eso se basa nuestro concepto estratégico. Por otra parte,
también son tigres vivos, tigres de hierro, tigres auténticos, que devoran a la
gente. en eso se basa nuestro concepto táctico" , nos reafirmamos
en la tesis del presidente Mao, en el doble carácter del imperialismo y de la
reacción que la derecha tuerce adrede para hoy en concreto no combatir al
imperialismo porque dentro de su idealismo sueñan que se caerá solo, nos
reafirmamos en lo establecido por la línea proletaria m-l-m-,pg, de combatir al
imperialismo siempre. Y sobre la contradicción principal en el mundo, desde el
m-l-m,pg se definió y reitero que es la que existe entre las
naciones oprimidas y el imperialismo, de qué tanto se vanaglorian, si lo que
están haciendo es tomar lo ya definido para traficar, lo mismo hacen sobre la
condición de EEUU como superpotencia hegemónica única en la actualidad,
condición definida también desde el pensamiento gonzalo y reiterado,
fundamentado en sus tres aspectos, económico, político y militar, lo que
evidentemente no cuestiona nuestra posición sobre bipolaridad sino se complementan.
Ver la realidad objetiva del avance de la China
capitalista e imperialista, segunda potencia económica mundial ¿es socapar al
imperialismo norteamericano? Al contrario, eso es registrar el desenvolvimiento
de la colusión y pugna interimperialista y su perspectiva en contra de los que
sueñan que el imperialismo norteamericano y su dominación son eternos y que el
comunismo es una utopía. Solo en quien se está apartando del marxismo puede
caber que eso es capitular ante el imperialismo. Esos ataques no son sino
palabrería hueca sin sustento, que rechazamos cerrando filas con la
posición proletaria.
Respecto a lo nacional, nos reafirmamos en
que la sociedad peruana actual es capitalista, dependiente del imperialismo y
con rezagos semifeudales subsistentes. Sobre este carácter se desenvuelve el
sistema económico, el que se sustenta en la explotación y opresión, en la
creciente concentración del capital y en una nueva acumulación originaria.
Como los hechos muestran y lo venimos señalando desde
la campaña electoral, Ollanta Humala es derecha, y más, el gobierno que dirige
es un gobierno de derecha, que mantiene, defiende y desarrolla el sistema de
explotación capitalista al servicio de la gran burguesía y el imperialismo.
A falta de Partido político para aplicar su plan
económico y político, se empezó a basar más en las fuerzas armadas
principalmente en el ejército y dio un giro hacia la militarización del
gobierno, que se expresa en cómo concibe las FFAA y su papel en el proceso que
llevan adelante, militarización que se desenvuelve. Rechazamos el
torcimiento que sobre este punto también hace la derecha al imputar que se ha
planteado “Gran giro: hacia la derecha…”. Reiteramos, nuestra
posición, el actual gobierno lleva adelante una política de derecha, especificada
en reprimir primero y luego llamar a dialogar a su manera.
Al analizar a la reacción peruana vemos que en ella
actúan la derecha y la extrema derecha que aplican, en medio de pugnas, su plan
económico de nueva acumulación originaria y su plan político de unir a
todos en defensa de su sistema capitalista, planes a los que sirve la izquierda
burguesa y el revisionismo en contra del camino del pueblo que lucha por sus
derechos fundamentales. Diferenciar es de marxistas, ver a la reacción como un todo
unido es de revisionistas, y en nuestro caso nos reafirmamos en la
necesaria diferenciación que es cuestión de táctica, combatimos y rechazamos
las imputaciones a las posiciones proletarias de capitular ante la Gran
burguesía tras que "...se niegan a tipificar al gobierno de
Ollanta de reaccionario..." deleznable "fundamento" de
dogmáticos que incapaces de coger la esencia se quedan en lo superficial y
trastocan categorías para "argumentar", ¿cuándo desde la posición
proletaria se ha señalado que Ollanta o su gobierno es de izquierda o
revolucionario? ¡jamás podrán probarlo!, la posición m-l-m,pg ha mantenido
coherencia en todo su proceso y ha definido correctamente el carácter del
gobierno, para no abundar recordemos nuestros planteamientos , en abril
del 2011 antes de la primera vuelta electoral se planteo: "En
conclusión los cinco candidatos presidenciales que según dicen pueden ganar la
presidencia son defensores del sistema económico y su perspectiva (...), pero
lo principal: están del lado del sistema y su desenvolvimiento y pese a sus
mentirosas palabras o declaraciones en modo alguno sirven al
pueblo...", en mayo 2011 para la segunda vuelta se remarcó "En
la primera vuelta concluimos que los cinco candidatos que consideraban
presidenciables, esto es los cinco eran defensores del orden establecido, esto
es eran expresión de la derecha y que la izquierda ( o la así llamada) no
estaba representada por ninguno de ellos, tampoco por Ollanta..." ,
ahí nomás se puntualizó que "Es erróneo tener ilusiones en
Ollanta, estamos en contra de inventar ilusiones nefastas o esperar que las
cosas caigan del cielo, esperar dádivas, etc... todo lo conseguimos, grande o
pequeño, simple o complejo, mediante la lucha de clases y nuestra propia lucha
en medio de la lucha de clases. ¡nada de ilusiones y menos sembrarlas en
nadie!", de dónde sacan que hemos sembrado que "Ollanta es
progresista o de izquierda" lo que aquí comprobamos es como, cual
oportunistas, a falta de argumentos levantan falsedades para echar sombras y
enturbiar, pretendiendo vanamente enlodar las posiciones justas y
correctas del m-l-m,pg, que como hemos demostrado ha sido la que
llamó a ¡No tener ilusiones!, mucho menos sembrar ilusiones en el gobierno de
Ollanta, en el fondo imputan para levantar una cortina de humo que cubra
su huida ante la persecución política que la reacción desenvuelve, son
los que en los dichos y hechos han tenido ilusiones en el actual gobierno.
Finalmente, es necesario sentar posición de
reafirmación en la táctica establecida para la segunda vuelta electoral,
correcta definición que se hizo teniendo en cuenta la perspectiva de la lucha
del pueblo principalmente, sin jamás ponerse a la cola del gobierno tal como
imputan, rechazamos la imputación de haber aplicado la "tesis del mal
menor", afirmación carente de todo sustento, una vez más, son
palabras que se la lleva el viento y que no resisten ningún análisis, al
respecto, en primer lugar, cuando Lenin combate esa tesis , lo hace contra
aquellos oportunistas que lejos de proponer una alternativa revolucionaria se
quedaron solo con la "disyuntiva" porque eran
sostenedores del sistema, situación totalmente diferente a nuestra
realidad y a la posición m-l-m,pg que en toda momento no solo ha llamado
a desarrollar el camino del pueblo sino que la viene impulsando en función de
las futuras jornadas por venir y del socialismo, así esa imputación del “mal
menor” solo está en las cabezas idealistas y dogmáticas de los detractores
derechistas.
Finalizamos reiterando nuestra firme posición de
enarbolar la Nueva Línea Política General, justa y correcta, cerrando filas con
la Dirección proletaria probada en más de 50 años de brega incansable y
ejemplar por la sociedad de la armonía y libertad, a quien las negras
imputaciones derechistas jamás podrán alcanzar.
¡VIVA NUESTRA JUSTA Y CORRECTA NUEVA
LÍNEA POLÍTICA GENERAL!
¡COMBATIR Y APLASTAR A LA DERECHA!
Febrero del 2013 Movimiento Hijas del Pueblo
MHIJAS.P
FILAS
PROLETARIAS
DE
OBREROS Y TRABAJADORES CLASISTAS
¡ABAJO LA LEY DE EXPULSIÓN
DE TRABAJADORES EN LA EDUCACIÓN!
¡ABAJO LA PERSECUCIÓN
POLÍTICA! ¡DEFENDER EL DERECHO AL TRABAJO!
Prosiguiendo la persecución política principalmente contra
los comunistas, los marxista-leninista-maoístas, pensamiento gonzalo, los
revolucionarios y todo lo que se oponga al régimen capitalista de opresión y
explotación, el gobierno derechista de Ollanta Humala ha promulgado la Ley N°
29988 que prohíbe el trabajo y expulsa de por vida a los trabajadores en la
educación que hayan sido sentenciados por el llamado delito de terrorismo y
crea el registro de decenas de miles de condenados y procesados que será
difundido en todos los centros educativos del país para impedir que trabajen. El llamado
delito de terrorismo es un delito político-social porque ataca las
instituciones del estado constitucional, el agraviado es el estado, así lo ha
definido el Tribunal Constitucional. Los móviles de quienes lo cometieron han
sido sociales, la búsqueda de una sociedad mejor, libre de opresión y
explotación, en consecuencia rechazamos que en esa ley se junte delito
político-social con delitos comunes de narcotráfico y violación. Lo hacen para
infamar, desprestigiar y estigmatizar por siempre a los condenados por el
llamado delito de terrorismo.
Esta
draconiana norma legal expulsa del sector educación, ya sea educación pública o
privada, sea maestro o personal administrativo de colegio, instituto o
universidad, a miles de trabajadores sentenciados por delitos de terrorismo,
violación y narcotráfico, que según nuestro ordenamiento legal recuperan
plenamente sus derechos de ciudadano al cumplir su sentencia. Es evidentemente
una ley con nombre propio en contra de los excarcelados políticos. Es además
preparatoria de otra ley que expulsará de por vida a los procesados y
sentenciados por terrorismo de todo trabajo en el Estado. Y, claro está, crea
condiciones para aplicar su repudiada
ley del negacionismo que cada vez más es rechazada en el país y en el
extranjero.
Esta
ley es abiertamente inconstitucional y violatoria de normas legales de las que
el Perú es suscriptor y está obligado a cumplir. Esta nefasta ley atenta contra
la Constitución actual que establece que toda persona tiene derecho a la
igualdad ante la ley y no puede ser discriminado por motivo de opinión ni
ningún otro motivo como por ejemplo haber purgado algún delito. Atenta contra
el derecho al honor y a la intimidad personal y a no suministrar información
que afecte la intimidad personal y familiar pues esta ley dispone que se
difunda en todos los centros educativos del país un registro de personas
condenadas o procesadas para impedirles trabajar. Viola el derecho a trabajar
libremente con sujeción a ley, la
libertad de empresa y el derecho a contratar con fines lícitos, pues se prohíbe
y sanciona que un empleador particular pueda contratar a un profesor procesado
o sentenciado y se atenta contra el derecho a trabajar en la
profesión de su elección, contra el derecho a la vocación personal. Vulnera
el derecho a participar en forma
individual o asociada en la vida económica del país al prohibirse que
estos trabajadores puedan promover, crear o conducir un centro educativo
particular. Niega la presunción de inocencia pues esta ley
expulsa a cualquier profesor que ya cumplió sentencia sin que haya cometido
nueva falta. Atenta contra la libertad de enseñanza tras
pretexto de que “los terroristas no cambian” y que difundirán supuestas ideas
antidemocráticas. Niega el carácter irrenunciable de los derechos reconocidos
por ley y el principio de que no pueden expedirse leyes especiales por razón de
las diferencias de las personas y que una ley no tiene fuerza ni efectos
retroactivos salvo que favorezca al acusado, mientras que esta funesta ley
pretende ser retroactiva en perjuicio del acusado y está dada con nombre
propio, pues las causas de violación y narcotráfico son solo para encubrir la
persecución política contra los procesados y sentenciados por terrorismo.
Y
el propio Código Penal del Perú establece que el objetivo de la pena aplicada a
un prisionero es reeducarlo, rehabilitarlo y reincorporarlo a la sociedad y que una vez libre adquiere
todos sus derechos. Así, sobre Rehabilitación
automática plantea:
El que ha
cumplido la pena o medida de seguridad que le fue impuesta, o que de otro modo
ha extinguido su responsabilidad, queda rehabilitado sin más trámite.
La
rehabilitación produce los efectos siguientes:
1.
Restituye a la persona en los derechos suspendidos o restringidos por la
sentencia. No produce el efecto de reponer en los cargos, comisiones o empleos
de los que se le privó; y,
2. La
cancelación de los antecedentes penales, judiciales y policiales. Los
certificados correspondientes no deben expresar la pena rehabilitada ni la
rehabilitación.
Y también
dice: Prohibición de comunicación de antecedentes
Producida
la rehabilitación, los registros o anotaciones de cualquier clase relativas a
la condena impuesta, no pueden ser comunicados a ninguna entidad o persona.
Además esta nefasta ley viola
tratados internacionales suscritos por el Perú como:
-
El Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos adoptado por la ONU que
establece que: Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por
el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo
con la ley y el procedimiento penal de cada país. Pero aquí se niega y se
sanciona eternamente a quien ya cumplió su pena.
-
La Convención Americana sobre derechos
humanos: Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
- La Declaración Universal de Derechos Humanos: Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
-
La Carta de la OEA: El trabajo
es un derecho y deber social; no será considerado como un artículo de comercio;
reclama respeto para la libertad de asociación y la dignidad de quien lo
presta.
-
La Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre: Toda
persona tiene derecho al trabajo en condiciones dignas y a seguir libremente su
vocación, en cuanto lo permitan las oportunidades existentes de empleo. Y: Toda
persona tiene el deber de trabajar, dentro de su capacidad y posibilidades, a
fin de obtener los recursos para su subsistencia o en beneficio de la
comunidad.
Y en todas estas normas
internacionales se establece que todos los hombres son iguales ante la ley, sin
discriminación de ningún tipo.
Así,
queda clarísimo que la ley 29988 es una ley inconstitucional y violatoria de
derechos universales, persecutoria de los exprisioneros políticos y de todo el
que cuestione el régimen capitalista. Es inconstitucional e
írrita legalmente pues permite la doble sanción por un mismo hecho. Con el
cumplimiento de la pena ya está pagado el delito político-social. Es
una ley que niega de por vida el derecho al trabajo libremente elegido, prohíbe
el derecho a la libre contratación y a la libertad de empresa, afecta el honor
y la intimidad personal al difundir masivamente la condición de procesado o
condenado, es una ley sumamente reaccionaria que se suma a otras como la de
Reforma de la Educación y la propuesta ley de negacionismo y a la persecución
al derecho de defensa legal que el gobierno aplica en función de garantizar su
plan económico de nueva acumulación originaria y su plan político de unir a
todos en defensa del régimen capitalista. Ya antes en el gobierno de García, se
dio una ley que impedía dictar a estos excarcelados pero se les trasladaba al
sector administrativo y no tocaba el caso de la educación superior. Su
aplicación fue entrabada por la lucha legal de los implicados y dicha ley no
prosperó. Ahora, en un ambiente de acentuada persecución política contra
comunistas, revolucionarios y los que se opongan al régimen, a impulso de la
extrema derecha, se amplía la anterior ley prohibiendo el derecho no solo a
enseñar en un colegio nacional o particular sino también en un instituto o
universidad pública o privada además de prohibir el trabajo incluso en el
sector administrativo. Es decir, ya ni siquiera se debe cometer el acto de
propagandizar ideas subversivas en la actualidad sino haberlas cometido en el
pasado para ser sancionados; es una persecución eterna contra los que se
atrevieron a rebelarse contra el orden de opresión y explotación. La propia
ministra saludando la norma dice que así no se permite que a los niños les
enseñen ideas antidemocráticas.
Por
tanto, esta nefasta ley aprobada a ocultas de la opinión pública hay que
desenmascararla a fondo desnudando su esencia contrarrevolucionaria,
atentatoria contra derechos fundamentales como el derecho al trabajo, a la no
discriminación, a la libre contratación, a la libre empresa, a la presunción de
inocencia, a la libertad de enseñanza, contra el despido arbitrario, la no
retroactividad de la ley si es desfavorable al acusado, contra la
reincorporación del penado a la sociedad, el derecho al honor y a la intimidad
personal, derechos que incluso son amparados por Convenios Internacionales que
el Estado peruano ha firmado. Esta ley antidemocrática por todos sus lados,
implicará en lo inmediato la expulsión de miles de trabajadores de la educación
en colegios, institutos y universidades nacionales y privadas de todo el país.
Su registro de condenados y procesados abarcará decenas de miles de ciudadanos
a los que se expondrá públicamente para escarnecerlos como hizo la Inquisición
con los herejes o como hizo el nazismo alemán contra los judíos y comunistas.
Esta perversa ley es un paso más en la aplicación de la persecución política
principalmente contra comunistas y revolucionarios por parte del Estado peruano
como lo hizo Sánchez Cerro en 1931 contra comunistas y apristas pretextando que
representaban ideologías extranjeras ajenas a la democracia. Es una ley reaccionaria que fomenta odio, persecución y venganza y está en
contra de una solución política, amnistía general y reconciliación nacional.
Es importante desenvolver la lucha
legal desenmascarando su falsa democracia y echar abajo sus leyes atentatorias
contra el pueblo. Exigimos la inmediata derogatoria de la Ley 29988 que
autoriza la expulsión de cientos de trabajadores en la educación por razones
políticas. Contra esta retrógrada ley debemos presentar
amparos individuales y colectivos en forma masiva, hacer acción de
inconstitucionalidad con las miles de firmas requeridas, realizar campaña
nacional e internacional como parte de la campaña contra la persecución
política en el Perú, demandar a las diversas organizaciones del país a defender
los derechos de los miles de ciudadanos afectados, en particular al Sutep como
organismo sindical de los trabajadores en la educación. Aprendiendo de la lucha
masiva de nuestro pueblo combatamos resueltamente los planes reaccionarios
defendiendo firmemente los derechos fundamentales del pueblo.
Febrero 2013
FILAS PROLETARIAS
DE
OBREROS Y TRABAJADORES CLASISTAS
¡DEFENDER LA IDEOLOGÍA DEL
PROLETARIADO!
¡DEFENDER SU VANGUARDIA Y
SU DIRECCIÓN PROLETARIA!
¡LA AMNISTÍA GENERAL ES EL
CAMINO A LA RECONCILIACIÓN NACIONAL!
“El comunismo es la ideología completa del proletariado y, a la vez,
un nuevo sistema social. Difieren de cualquier otra ideología y sistema social,
y son los más completos, progresistas, revolucionarios y racionales de la
historia humana.”
Mao
Tsetung
“La fortaleza de los comunistas se prueba en tiempos difíciles, es
ahora cuando debemos ver éxitos pasados, dificultades del presente y brillante
porvenir. Es problema de ideología, la cuestión es de qué lado te pones o de
los de arriba o de los de abajo, tiene que ver con la convicción absoluta en la
meta, con sentirse parte del Partido, argamasa, instrumento de la necesidad del
Partido, de la revolución, del comunismo.”
Presidente
Gonzalo
I.
Un tal Alberto Manzanares en su
página virtual “viejotopo.com”, con ignorancia atrevida, ha lanzado ataques
abiertos a la ideología del proletariado, a su vanguardia organizada y su
dirección y a la lucha política por amnistía general, denigrando a su vez los
logros de la guerra popular, la más grande epopeya realizada por el pueblo
peruano a lo largo de su sacrificada historia. Esta vil acción se compagina con
la persecución política contra los comunistas que desenfrenadamente lleva la
extrema derecha y asume el gobierno de derecha de Ollanta Humala con la
complacencia de la izquierda burguesa y revisionista. Tal ataque tiene de
particular que proviene de uno que no hace mucho se llamaba seguidor del
pensamiento gonzalo pero cuando la ofensiva reaccionaria arrecia pretende
dividir las filas proletarias y se ofrece al enemigo para preservarse y servirle.
En el escrito “Autocrítica del
PCP. ¿De qué y de quiénes?” apunta arteramente contra la dirección del Partido
Comunista del Perú y principalmente contra sus dirigentes históricos, el
Presidente Gonzalo y la camarada Miriam. Tras el pretexto de la necesidad de
una autocrítica sostiene que “la causa principal del fracaso de su lucha armada
… fueron los errores de sus dirigentes centrales”, habla de “errores y excesos
íntimamente ligados… ‘tantísimos’ excesos … (por) acciones u omisiones en la
conducción estratégica”, que el “el
aislamiento social progresivo … habrían llevado al aislamiento de su
dirección y a su posterior captura”, que el “PCP
ocultaba la real situación de la guerra a sus seguidores. Por eso sus
dirigentes habrían preferido callar”, que tiene “renuencia a asumir sus evidentes y graves errores”.
Repicando a representantes de la
izquierda burguesa imputa al PCP de “usar la
lucha política democrática para “pasar
piola””, “del empleo de la “criollada” por
parte de los dirigentes del PCP”, “que el PCP es una secta y no un Partido”
donde “hablar de errores de Abimael Guzmán es un tema tabú”. Más aún, con un
odio típico del renegado, elucubra que “Abimael Guzmán Reinoso y Elena
Yparraguirre Revoredo habrían dispuesto que su organización no trate los
errores en que ellos, expresamente, incurrieron”, “’excesos’, que fueron ‘tantísimos’ pero en los cuales ambos, AGR y EYR, no
tuvieron, supuestamente, ni arte ni parte”, “plantean que no conocían lo que
sus subordinados ejecutaban, y creen que no les compete asumir responsabilidad
alguna ante el pueblo”. Y en su reniego afirma “Por tanto, los dirigentes
históricos del PCP, Abimael Guzmán Reinoso y Elena Yparraguirre –pugnando a
todo tren para salir como sea en libertad-,
son hoy jueces y parte del asunto”. Repitiendo como borrego los ataques del
oportunismo sostiene que las posiciones proletarias “evidencian ‘ignorancia infantil’, y el
concebir a la teoría como un ‘dogma
religioso’”, que son “una actitud caprichosa, soberbia y frívola, que
bajo la forma de la autoridad indiscutible e infalible y mil pretextos, los
coloca -en este asunto- fuera del terreno del marxismo”, que “sus dirigentes
–reacios a la autocrítica-, iniciarían así su tránsito al pantano si es que no
estuviesen ya camino hacia él.”
Y rematando su purulento ataque hace su propuesta
reaccionara de cuatro puntos que demuestra que su nefasta acción responde a un
plan que este individuo cumple en servicio de la reacción peruana.
Con profunda indignación proletaria rechazamos
estos siniestros ataques que buscan dividir a la vanguardia proletaria
sumándose a la persecución política contra los comunistas y revolucionarios que
pretende destruir al Partido Comunista y desaparecer el comunismo, iluso sueño
que se estrella contra la realidad marxista-leninista-maoísta, pensamiento
gonzalo de quienes defendemos la ideología del proletariado, su vanguardia y su
dirección proletaria.
II
La reacción peruana ha desatado una persecución política
principalmente contra los comunistas y revolucionarios y todo aquel que se
oponga al sistema capitalista de opresión y explotación. Impide la libertad de
expresión, de opinión, de investigación con su llamada “ley del negacionismo”,
niega la libertad de trabajo y de contratación prohibiendo que exprisioneros
políticos puedan trabajar en educación pública y privada y hay propuesta de ley
que prohíbe que puedan trabajar en todo el sector público, niega el derecho a
la participación política al exigir que toda organización tiene que defender su
democracia burguesa y su ideología capitalista acusando a los demás de
ideologías y prácticas antidemocráticas, pretende penalizar con años de cárcel
efectiva a todo el que directa o indirectamente tenga alguna relación con quien
sea solo sospechoso de tener ideas revolucionarias, en suma, se prohíbe toda
acción y opinión a los comunistas, revolucionarios, auténticos demócratas y
todo el que cuestione el régimen y se persigue incluso a todo el que pueda
relacionarse con ellos. Es una caza de brujas al estilo de la Santa Inquisición
contra los herejes o como hiciera el nazismo hitleriano contra comunistas y
judíos. Esa es la posición de la extrema derecha peruana ante el avance de las posiciones proletarias, demuestran incapacidad
ideológica y política para enfrentarlo, posición que el gobierno de
derecha de Ollanta Humala está asumiendo con el apoyo de la izquierda burguesa
y el revisionismo.
Es en este contexto que se produce el ataque del tal Manzanares
que rechazamos plena y resueltamente.
III
El
Presidente Mao Tsetung decía: “Sostengo
que, para nosotros, es malo si una persona, partido, ejército o escuela no es
atacado por el enemigo, porque eso significa que ha descendido al nivel del
enemigo. Es bueno si el enemigo nos ataca, porque eso prueba que hemos
deslindado los campos con él. Y mejor aún si el enemigo nos ataca con furia y
nos pinta de negro y carentes de toda virtud, porque eso demuestra que no sólo
hemos deslindado los campos con él, sino que hemos alcanzado notables éxitos en
nuestro trabajo.”
También decía: “el
Partido Comunista es el partido de los pobres, y es presentado, por todas
partes y en toda ocasión … como … una
horda de diablos de hocico verde y afilados colmillos, horda de criminales
monstruosos para los que no hay perdón.”
Ahora, en el Perú de inicios del
2013, vemos cómo estas sabias palabras siguen vigentes.
De 1980 a 1992 se desenvolvió la guerra popular peruana, el más
grande movimiento social revolucionario de la historia peruana. Fue un
movimiento social mayor que el de Manco Inca, Túpac Amaru, la Independencia y
la resistencia contra Chile, pues abarcó casi todo el territorio nacional y movilizó
millones de masas luchando por un Programa también superior, evidentemente fue
un movimiento revolucionario en beneficio del pueblo, incluidos errores,
excesos y limitaciones.
La guerra popular fue derrotada y fracasó porque no alcanzó su
objetivo de conquistar el poder para el proletariado y el pueblo y transformar
revolucionariamente la sociedad peruana. Y mientras estuvo dirigida por el
Presidente Gonzalo y la Dirección Central del PCP hasta 1992, la guerra popular
se desarrolló llegando a ser un real
peligro para el caduco Estado peruano y una verdadera esperanza para el pueblo
peruano y la revolución proletaria mundial. Por primera vez en su historia
nuestro pueblo tuvo un Ejército Guerrillero Popular conformado por decenas de
miles de combatientes y un Nuevo Poder Popular que abarcó a cientos de miles de
masas principalmente campesinas, Ejército y Nuevo Poder dirigidos por el PCP
bajo el rumbo ético de servir al pueblo de todo corazón.
¿Por qué fue derrotada la guerra? Por una línea oportunista de
derecha responsable de la caída de la Jefatura y la Dirección Central y que
usurpó el 92 la dirección, cambió la línea proletaria por una línea burguesa dividiendo
al Partido y llevó la guerra a la derrota. ¿Por qué fracasó la guerra? Por el
insuficiente desarrollo de las fuerzas nuevas. Como lo dijo el Presidente
Gonzalo en 1994: “A lo viejo y a lo nuevo acecha el fracaso, pero mientras a lo
viejo lo lleva a la derrota por la caducidad antihistórica de sus fuerzas, a lo
nuevo lo lleva a la victoria, pues el fracaso en él es producto del
insuficiente desarrollo de sus fuerzas, de su debilidad transitoria y no porque
su objetivo político y lucha sean erróneos. El proletariado, los oprimidos no
temen al fracaso. Su historia, y la del proletariado principalmente, prueba que
a través de reiterados fracasos conquistan la victoria, conquistan el
poder".
Se habla de “evidentes y graves errores” tales como los
“tantísimos excesos”, el supuesto
“aislamiento” de las masas y la “mentira” a sus militantes. La propia
Dirección del PCP ha reconocido y asumido la existencia de errores, excesos y
limitaciones pero esto de ningún modo cuestiona la justeza del inicio de la
lucha armada ni la línea ideológica y política correcta llevada adelante.
En el balance de la guerra popular hecho por el PCP antes de la
detención de su Jefatura se registran 100 mil acciones armadas en el proceso de
la guerra y en ellas hubo errores y excesos que fueron una pequeña minoría pero
jamás fue esa la orientación política del Partido. Hablar de “tantísimos
excesos” no solo es una burda mentira sino principalmente es encubrir la
política genocida del Estado peruano causante de decenas de miles de desaparecidos,
asesinados, torturados, mutilados, encarcelados, perseguidos, viudos,
huérfanos, expatriados, desplazados. Baste recordar que son más de diez mil los
desaparecidos luego de ser vilmente torturados, violados, despedazados,
quemados por las fuerzas represivas del Estado peruano.
El año 1992 fue el punto más alto de la revolución logrando el
creciente apoyo de las masas en el Perú y en el mundo y causando pánico en las
clases dominantes y el imperialismo. Sostener que hubo un “creciente
aislamiento” de los revolucionarios es una patraña montada por la reacción que
no resiste un análisis serio. Lo real es que las fuerzas revolucionarias
crecían en cantidad y calidad llegándose a concretar contundentes paros armados
generales en la propia ciudad de Lima. Y hubo analistas que comenzaron a
plantear la posibilidad que Sendero pueda tomar el poder.
La historia está escrita y documentada en textos oficiales del PCP
donde se han hecho balances los años 82, 86, 90 y 92 que registran con
objetividad las acciones desenvueltas y los caídos en combate de las dos partes
contendientes. Y múltiples organizaciones y medios de prensa a nivel nacional y
mundial difundían todo lo relativo al conflicto armado. Sostener que la
Dirección “ocultaba la real situación” es una imputación sin fundamento para
desacreditar vanamente a la Dirección del PCP. Y decir que los dirigentes
prefieren callar para no asumir responsabilidad es avalar vergonzosamente el
aislamiento de los dirigentes a los que no se les permite ni que sean visitados,
menos que puedan dar una declaración u opinión.
Se afirma falsamente que los dirigentes históricos buscan “salir como
sea en libertad”. Tamaña mentira se desbarata fácilmente con la posición
de los dirigentes históricos planteada por c. Miriam en Entrevista a Efe el 2006:
“Pronto habrá pasado
una generación post guerra, pues bien, creo que esta condena a dos cadenas
perpetuas, la del doctor Guzmán y quien habla, en la sentencia leída por la
Sala Antiterrorista, podrían servir como un medio que facilite la amnistía
general, sería una especie de garantía que tendrían con los dos dirigentes más
altos en sus manos de por vida; si ya tienen a los máximos dirigentes
sentenciados a cadena perpetua esa garantía quizás abra paso a una amnistía
para los demás.” ¡Eso es ejemplo de desinterés absoluto y de servir al
pueblo hasta el fin!
Y respecto a la autocrítica la c. Miriam
en la misma entrevista sostiene:“Para los comunistas no se trata de perdón o
arrepentimiento, esos son conceptos propios de la religión, para la política se
aplica el reconocer errores y corregirlos. El Partido hará su autocrítica
pública orgánicamente y ante el pueblo por las limitaciones, excesos y errores;
si por nosotros el pueblo hubiera afrontado mayor costo merece una explicación
y el compromiso de enmendarse, el resto es demostrar con obras que seguimos
sirviendo a sus intereses y contribuiremos a darle rumbo en tanto se forja para
las futuras jornadas por venir.”
¿Plantear la
amnistía general es “salir como sea”?La experiencia histórica mundial siempre ha buscado
una salida política a los problemas derivados de una guerra, como lo establece
el Protocolo II
adicional de 1977 a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección
de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional, que en su
art. 6.5 dice:“A la cesación de
las hostilidades, las autoridades en el poder procurarán conceder la amnistía
más amplia posible a las personas que hayan tomado parte en el conflicto armado
o que se encuentren privadas de libertad, internadas o detenidas por motivos
relacionados con el conflicto armado.” Así, la lucha por solución política,
amnistía general y reconciliación nacional es una posición proletaria que
corresponde a la situación actual derivada de la guerra interna que no se puede
reducir burdamente a “criollada” o “pasar piola” como dicen algunos en su
orfandad ideológica y política.
IV
En la “propuesta” de cuatro puntos queda desnudo el plan
escisionista anticomunista. Plantea una “Comisión Especial de investigación” al
interior del PCP sin el Presidente Gonzalo y c. Miriam, más aún en contra de
ellos, pretendiendo ridículamente imponer una autocrítica por los “muy graves”
errores cometidos, “errores” de los que apenas balbucea sin fundamentar nada o
repicando las monsergas de la reacción. Mete cuña entre Dirección y bases para
dividir y destruir la vanguardia proletaria a la vez que en el colmo de la
estulticia pretende obligar a que los dirigentes históricos asuman dicha falsa
“autocrítica” en contra de las posiciones m-l-m,pg.
Y en una maniobra de bajeza sin límite, se nombra a la c. Norah,
marxista-leninista-maoista, pensamiento gonzalo ejemplo de aprender del
Presidente Gonzalo, para contraponerla contra la Jefatura del PCP, echando
sombras contra el Presidente Gonzalo, c. Miriam y la Dirección del Partido que
calificaron a la c. Norah como la más grande heroína del Partido y la
revolución. Condenamos con ira
proletaria estos negros ataques. Las sucias manos de la reacción y el
oportunismo no ensuciarán jamás las límpidas vidas del Presidente Gonzalo, la
camarada Norah y la camarada Miriam, la Dirección histórica del PCP.
V
El marxismo-leninismo-maoísmo es la ideología universal del
proletariado y su aplicación creadora en el Perú es el pensamiento gonzalo.
Esta es la posición proletaria que nuestra organización asume y defiende. Y el
pensamiento gonzalo es la obra teórica y práctica del Presidente Gonzalo, reconocido
incluso por muchas organizaciones maoístas y populares en el mundo, pese a la
inmensa campaña de desprestigio de la reacción y el oportunismo. Afirmamos que
el Dr. Abimael Guzmán Reinoso, Presidente Gonzalo, es el más grande
marxista-leninista-maoísta viviente y a la vez hoy es el peruano más reconocido
por el proletariado y pueblos del mundo.
Brevemente hacemos aquí un recuento de posiciones difundidas en
los últimos tiempos.
Organización de los
Trabajadores de Afganistán (marxista-leninista-maoísta, principalmente
maoísta):
“…al defender el maoísmo,
tenemos que reafirmarnos en el Presidente Gonzalo y su todopoderoso
pensamiento. A nivel internacional,
después de la muerte del Presidente Mao, sólo hay una gran autoridad, capaz de
ser llamado el más grande marxista-leninista-maoísta sobre la faz de la tierra,
y ese es el Presidente Gonzalo. Si bien el pensamiento gonzalo es la aplicación concreta del maoísmo a la
realidad peruana, también tiene algunos aspectos que son aplicables a nivel
internacional. Esos
aspectos son una continuación de las contribuciones del Presidente Mao a la
ideología del proletariado internacional.” (28 de diciembre 2012)
Frente Revolucionario de Defensa de los
Derechos del Pueblo – Brasil:
“… el último mes de septiembre se cumplieron 20 años en que el Dr. Abimael Guzmán,
el Presidente Gonzalo se halla encarcelado, mantenido aislado e incomunicado en
una base naval del Estado Peruano. A lo largo de estos años el enemigo persiste
en su plan de matar física y políticamente al presidente Gonzalo condenándolo a
morir de a poquito en la prisión sin poder defenderse públicamente.
…
Proponemos aquí, como medida práctica la formación de una comisión
internacional de investigación que comprendan abogados y personalidades
democráticas, que exija el fin de su aislamiento, y que exija entrevistarlo
personalmente en la prisión.” (FRDDP- Brasil, Noviembre de 2012)
Comité de Reconstrucción del Partido Comunista
del Ecuador:
“Nosotros lo decimos claramente: el aporte del PCP y dentro de él, del
presidente Gonzalo, nos permitieron afirmarnos en el marxismo revolucionario y
romper definitivamente con el revisionismo.
…Como parte de la celebración
del magistral discurso del Presidente Gonzalo, nuestro Partido realizó cinco
acciones: una gran campaña de pintas en la ciudad y el campo de dos provincias
del país; la elaboración del libro “Puka Amauta”, conversatorios con
estudiantes secundarios en la zona subtropical de la Sierra Centro,
embanderamientos en una de las más grandes universidades del país, la U.
Central, y reafirmación interna estudiando los documentos del PCP y el
presidente Gonzalo.” (26 octubre 2012)
Del libro: Puka Amauta, Vida y obra del
Presidente Gonzalo a los 20 años de su detención:
“¿Quién
es el Presidente Gonzalo? Para el imperialismo y los reaccionarios es el símbolo
del “terrorismo” y la “violencia demencial”. Para los revisionistas es una
figura política que nunca hizo lo correcto, que “desangró” al pueblo, que
promovió el “culto a la personalidad” y el “dogmatismo”. Para los comunistas y
revolucionarios, el presidente Gonzalo es un gran representante del
proletariado y los pueblos oprimidos, un comunista que puso siempre en primer
lugar los intereses de la Clase y el Pueblo por sobre los suyos propios, quien
dirigió la Guerra Popular en el Perú desde la reconstitución del PCP, el inicio
y el desarrollo hasta el equilibrio estratégico. Detenido en 1992, se
transformó en prisionero político del régimen fascista de Fujimori y de los
sucesivos gobiernos reaccionarios.
APRENDER DEL
PRESIDENTE GONZALO, SU LEGADO AL MCI, AL PROLETARIADO Y PUEBLOS OPRIMIDOS
… -manejo teórico de alto nivel
… -desinterés personal absoluto
… -profesor de nuevo tipo
… -cabeza y corazón revolucionarios
… -rojo hasta el final
… El imperialismo y los reaccionarios se han lanzado contra el presidente
Gonzalo con enorme odio y furia, como no podía ser de otra manera frente a un
comunista de su talla. No les basta con haberlo condena a cadena perpetua y
mantenerlo en aislamiento absoluto, no les basta con lanzarle lodo todos los
meses y años por todos los medios de comunicación a su alcance, quieren verlo
morir tras las rejas, pero sobre todo quieren matar su legado, su pensamiento,
su imagen de comunista verdadero, eso es lo principal para el imperialismo,
pues la carne puede morir, pero las ideas quedan en los demás.
Por
todo esto, los comunistas y revolucionarios debemos tomar el legado que nos
deja el presidente Gonzalo, y seguir bregando por la revolución en cada uno de
nuestros países pues la marcha de la historia jamás se detiene y su rumbo está
definido.” (agosto 2012)
Carta a Ollanta Humala desde Europa:
“ACUERDO UNÁNIME
Con la
participación de los representantes de múltiples organizaciones, instituciones
y Partidos de Nepal, organizaciones de izquierda, organizaciones de derecha, Partido del Rey de
Nepal, y con la participación de muchas instituciones y organizaciones
internacionales, acordamos unánimemente solicitarle a Ud. Señor Ollanta Humala
liberar inmediatamente al Señor Abimael Guzmán Reinoso, apreciado dirigente
internacional, nosotros le solicitamos, ¡LIBERE A GONZALO!”
(Foro
del Pueblo Nepalés – Frente Unido Nepalés, firman diversas organizaciones,
octubre 2012)
Carta a Ollanta Humala desde Nepal:
“…
deseamos solicitarle acepte el pedido hecho por el Dr. Abimael Guzmán Reinoso, Presidente
del Partido Comunista del Perú, y solicitadas por su Partido y muchos otros
ciudadanos, por una Amnistía General y Solución Política para una
Reconciliación Nacional; y especialmente le solicitamos su liberación
inmediata.
El
Dr Abimael Guzmán Reinoso es sumamente apreciado y querido por nuestro pueblo
en nuestro país y por los miembros de nuestro Partido, como un alto y destacado
líder político de vuestro país.” (Octubre 2011: Puspa KamalDahal ,Prachanda,
Presidente del Partido Comunista Unificado de Nepal (Maoísta) y ex Primer
Ministro de la República Democrática de Nepal.)
Gran
Marcha Hacia el Comunismo (España):
“Hace
pocas semanas se cumplieron veinte años del histórico discurso del Presidente
Gonzalo del 24 de septiembre de 1992 tras su detención. Nosotros también nos
sumamos a la exigencia de su presentación en público en vivo y en directo y que
se le permita pronunciarse.” (Octubre 2012)
ITALIA: Declaración del Partido Comunista
maoísta -Italia
“El Presidente Gonzalo, maestro de la dialéctica …
Nuestro Partido ha
incluido en sus tesis fundacionales aquellas que deben ser consideradas como
las contribuciones del Presidente Gonzalo a la teoría revolucionaria
marxista-leninista-maoísta, en su desarrollo en la actual etapa histórica …
El pensamiento Gonzalo
En la aplicación del marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente
maoísmo, a la realidad a escala mundial y dentro de cada país, es necesario
referirse a lo que es ahora la punta de lanza del movimiento comunista
internacional: el Partido Comunista del Perú y el pensamiento Gonzalo. …
defender la vida
del Presidente Gonzalo y exigir su presentación pública a fin de que pueda
expresarse.” (24 de setiembre
2012)
“Después de la lección de dialéctica
materialista de Gonzalo, los comunistas tienen en cada país la tarea de
producir una síntesis de su propia situación nacional,
… Gonzalo considera que nuestra ideología no
era sólo el marxismo-leninismo-maoísmo, sino el marxismo-leninismo-maoísmo,
principalmente maoísmo.
… De la misma manera, consideró que en cada
país, la ideología era el marxismo-leninismo-maoísmo y el pensamiento,
principalmente el pensamiento (por ejemplo en el Perú: el
marxismo-leninismo-maoísmo pensamiento Gonzalo, principalmente pensamiento
Gonzalo).” (Setiembre 2012)
“Con gran
entusiasmo y profundo orgullo de clase, saludamos la reafirmación del Comité
Central del Partido Comunista del Perú en el Presidente Gonzalo y el
reconocimiento de sus más de sesenta años de brega como más alta expresión del
proletariado en el Perú, que ha dotado al Partido Comunista del Perú, de
Marxismo-Leninismo-Maoísmo, pensamiento Gonzalo, como arma estratégica,
específica y principal de la Revolución Peruana, y es gran forjador de
comunistas y ejemplo imperecedero para todos los comunistas y revolucionarios
del Mundo.” (mayo de 2012)
Carta a Ollanta Humala desde Méjico:
“Quienes se
oponen de manera desinteresada y trabajan por construir una sociedad diferente,
no son delincuentes, sino consecuentes luchadores, comprometidos a darlo todo
por su pueblo, hasta las últimas consecuencias, como es el caso del doctor
Abimael Guzmán Reinoso y los cerca de 250 prisioneros políticos más, porque
oponerse al Estado y construir lo nuevo no es un crimen. “Hacer la revolución
no es un delito” es el derecho político universal por excelencia de todos los
pueblos, históricamente enarbolado y ratificado a lo largo del desarrollo
histórico de la humanidad. …
Libertad a
todos los presos políticos y prisioneros de guerra del Perú” (Firman 11
organizaciones mejicanas y más de 2000 ciudadanos, setiembre 2011)
VI
La derecha peruana quiere imponer a como dé lugar su versión histórica
antipueblo. No podemos aceptarlo. Que los oportunistas y renegados se sumen al
coro reaccionario, se revuelquen en su pantano y cedan cobardemente ante la
persecución política sirve a separar la paja del grano. Nosotros nos
reafirmamos en la necesidad de una amnistía general para civiles, policías y
militares pero lo hacemos desde nuestra posición marxista-leninista-maoísta,
pensamiento gonzalo defendiendo nuestra ideología comunista, su vanguardia
organizada y su probada dirección proletaria.
Enero del
2013
