PUEDE DESCARGAR DOCUMENTOS OFICIALES DEL PCP
PARTIDO COMUNISTA DEL PERU 1928-2014
viernes, 21 de febrero de 2014
http://pcp.hol.es/
UNA PAGINA WEB QUE DEBE SER VISITADA ,IMPORTANTES DOCUMENTOS ...SEGUIRLA
PUEDE DESCARGAR DOCUMENTOS OFICIALES DEL PCP
PARTIDO COMUNISTA DEL PERU 1928-2014
PUEDE DESCARGAR DOCUMENTOS OFICIALES DEL PCP
PARTIDO COMUNISTA DEL PERU 1928-2014
miércoles, 19 de febrero de 2014
ARTÍCULO SOBRE LA LEY Nº 30151
ARTÍCULO SOBRE LA LEY Nº 30151
FUERZAS ARMADAS Y
POLICIALES CON LICENCIA PARA MATAR
Desde el desenvolvimiento de nuestro
II Congreso, producto de las investigaciones realizadas sobre las Leyes o
Proyectos de Leyes lesivas a los derechos fundamentales, hicimos el análisis de
lo que recientemente se ha convertido en Ley Nº 30151 que modifica el Artículo
20 inciso 11 del Código Penal, dándose
así carta blanca a las fuerzas armadas y policiales para disparar a
matar, quedando exentos de toda responsabilidad por las causas que sus hechos
podrían generar cualesquiera sean las circunstancias.
A continuación transcribimos
extracto del análisis realizado en nuestro trabajo congresal.
“Para comprender mejor lo que implicaría la modificación
del artículo 20 inciso 11 del Código Penal,
nos remitiremos a su antecedente que se remonta al año 2007, el gobierno
aprista promulgó un conjunto de decretos legislativos inconstitucionales que
tenían una clara y definida orientación de criminalizar la protesta popular
agravando las penas, extendiendo el nefasto derecho penal del enemigo antes aplicado
sólo a los presos políticos, haciéndose extensivo para todo el pueblo. Dentro
de este paquete encontramos el D.L. N° 982, que establecía la redacción actual
del artículo 20 inciso 11 del Código Penal, de la siguiente manera:
“Inimputabilidad.
Artículo 20.- Está exento de responsabilidad:
(…)11.
El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía
Nacional, que en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma
reglamentaria, cause lesiones o muerte”.
De esta manera se crea un
caso de exención de responsabilidad penal por el cumplimiento de un deber, que
en términos de doctrina penal constituye una causa de justificación que permite,
de manera excepcional, la lesión o puesta en peligro del bien jurídico
protegido, en este caso la integridad física y la vida. En el contexto antes
señalado resulta peligroso el no precisar
ni poner límites objetivos cuando se señala “en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma
reglamentaria”, además de ser garantía de impunidad y una aceptación de las
ejecuciones extrajudiciales. Así, se dio carta blanca a las fuerzas armadas y
policiales para su acción represiva, basta tener en cuenta que en el gobierno
de Alan García hubo 191 muertos en conflictos sociales y varios casos
archivados en aplicación del D.L. N° 982. Hay que señalar además que este
inciso 11 quedó convalidado por el Tribunal Constitucional en la sentencia Nº
0012-2008-PI/TC al declarar infundada la inconstitucionalidad presentada.”
Y sobre el proyecto de Ley
decíamos:
“El proyecto de ley
196/2011 fue presentado por la bancada fujimorista en cuya exposición de
motivos señalaban que la ´inseguridad ciudadana se convierte en
prioridad’, sabemos que lo señalan así para ocultar los reales
problemas del pueblo en este sistema capitalista de opresión y explotación,
principalmente el elevadísimo desempleo, y por otro lado levantar tras ello su
llamada ´lucha frontal contra el terrorismo’.
Posteriormente el 12 de junio del pasado año fue dictaminado
favorablemente por la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso con
algunas modificaciones el texto inicial, quedando de la siguiente manera:
Artículo
20. Inimputabilidad. Está exento de responsabilidad penal: (…) 11. El personal
de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú que, en el cumplimiento
de su deber y en uso de sus armas u otro medio de defensa, cause lesiones o
muerte.
El cambio de la formulación
legal actual está centrada en dos aspectos, básicamente al eliminar como un
requisito para acceder a la exoneración de responsabilidad, la frase “uso de
sus armas en forma reglamentaria”, permitiendo abiertamente el uso de las armas
no reglamentarios o fuera de éste; por otro lado también pretende modificar la
aplicación de la exoneración no sólo cuando el efectivo militar o policial
utiliza sus armas, sino cuando utilice cualquier otro medio de defensa,
aumentando así un caso más de exoneración. Vemos claramente cómo se profundiza
la exoneración de responsabilidad penal para militares y policías que maten o
hieran, que establecía de por sí el texto actual. Esto es parte de la política
represiva que el Estado viene llevando adelante y así tener el campo libre para
aplicar a sangre y fuego sus planes políticos y económicos, todas estas leyes
lo van aplicando, vemos que en lo que va del gobierno de Ollanta Humala ya
van más de 24 muertos durante las protestas sociales y todas impunes.”
El desenmascarado Proyecto de Ley ha sido aprobado y promulgado El 13 de
enero del presente año, agregándose al sistema legal peruano una nueva ley con
evidente carácter represivo e inconstitucional que contraviene la legislación
internacional y la Constitución Política de nuestro país en su art. 1º y 2º., todo esto como parte del proceso de
criminalización de las protestas populares que buscan conjurar, de esa manera tener campo libre en la aplicación de su plan
económico de nueva acumulación originaria que implica mayor esquilmación del
proletariado el pueblo y nuestros recursos naturales, así mismo, refleja
la política impuesta por el imperialismo
de priorizar supuesta razón de seguridad por encima de los derechos y
libertades de las personas , que en el Perú es impulsada por los sectores más
recalcitrantes de la reacción peruana generalizando el llamado derecho penal del
enemigo extendiéndola al pueblo peruano y sus luchas. Una vez más expresamos
nuestro rotundo rechazo a tales medidas reaccionarias y llamamos a los
verdaderos demócratas y las personas de recta conciencia a rechazar tal aberración
jurídica anti pueblo.
sábado, 15 de febrero de 2014
¡PONER AL MANDO EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO COMO LA IDEOLOGÍA DEL PROLETARIADO!
BAJADO DE : http://pcp.hol.es/
http://pcp.hol.es/wp-content/uploads/2013/12/dic13.pdf
http://pcp.hol.es/wp-content/uploads/2013/12/dic13.pdf
¡Proletarios
de todos los países, uníos!
¡PONER AL
MANDO
EL
MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO COMO LA IDEOLOGÍA DEL PROLETARIADO!
Comité Central
Partido Comunista del Perú
Diciembre 2013
¡PONER AL
MANDOEL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO COMO LA IDEOLOGÍA DEL PROLETARIADO!
I. El Partido Comunista del Perú en el 120 Aniversario del
Presidente Mao Tsetung se reafirma en el
marxismo-leninismo-maoísmo como arma ideológica estratégica universal.
En este 120
Aniversario del Presidente Mao Tsetung la realidad actual de la lucha de clases
en el mundo exige a nuestro Partido, el Partido Comunista del Perú,
reafirmarse en el
marxismo-leninismo-maoísmo como arma ideológica estratégica universal para los
comunistas, imprescindible base de unidad ideológica del proletariado en el
mundo. Gran aporte del
Presidente Gonzalo quien aún cuando enfrenta un pérfido aislamiento e
incomunicación, que mina su salud física, se mantiene inquebrantable en su
condición de comunista y a la luz del
marxismo-leninismo-maoísmo enjuicia la lucha de clases internacional y
nacional, dotando al PCP de una Nueva
Línea Política General. El
marxismo-leninismo-maoísmo es vigente, valedero e imprescindible hoy y acuerdo
oficial del I Congreso del PCP en el
cual nos reafirmamos como principal aporte del Presidente Gonzalo a la
revolución proletaria mundial.
II. Proceso histórico de la ideología del proletariado y papel del
Presidente Gonzalo para llegar al marxismo-leninismo. -maoísmo
En el desenvolvimiento histórico del marxismo hemos vivido un
proceso de desarrollo concretado en Marx, Lenin y el Pdte. Mao, quienes
constituyen 3 grandiosas banderas, titanes del pensamiento y la acción y que dejaron 3 grandiosas etapas, el
marxismo-leninismo-maoísmo y el proletariado en todo el mundo las asumía como
su ideología hasta el término del siglo XX.
Cabe destacar el papel del Pdte. Gonzalo, Jefe del
Partido y la revolución, quien aportó a este desarrollo en tanto formuló y
fundamentó que el maoísmo era una tercera, nueva y superior etapa; haciéndolo
al entrar al tercer momento de la historia del PCP, en la DIRECCIÓN DE LA GP
(luego de la Constitución del PCP el 28 por Mariátegui y de la Reconstitución
de los 60s por el propio Pdte. Gonzalo). Desarrollo de ideas que prosiguió en
la cuarta etapa partidaria, aún estando en aislamiento e incomunicación
totales, definiendo que en la actualidad el problema que tienen los comunistas
es la necesidad de asumir el marxismo-leninismo-maoísmo como la ideología del
proletariado.
III. Necesidad de asumir el MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO como la
ideología del proletariado en el mundo en un momento de negación,
cuestionamientos e incomprensiones.
El fundamento
principal del Presidente Gonzalo está en el análisis de la propia realidad de
la lucha de clases actual, la que muestra que muchos Partidos Comunistas al
producirse la ofensiva general del imperialismo a fines de los 80s perdieron la
perspectiva y en lugar de concebir la
revolución como un proceso de desarrollo en espiral, es decir con éxitos y
reveses , unilateralmente se quedaron en el revés, lo que les llevó a negación,
cuestionamientos e incomprensiones de la
ideología, del MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO;
lo que en algunos casos ha llevado a concebir que lo que cabe hoy no es
la dirección proletaria sino que la burguesía dirija la revolución y abandonen así la dictadura del proletariado
o niegan tanto la misión histórica del proletariado como la era de la revolución
proletaria mundial, abierta con Lenin. A través de esas ideas dicen “el
marxismo ya no es válido” o rechazando el marxismo-leninismo-maoísmo lo
suplantan por una “nueva síntesis”; cuyo fondo encierra apartamiento de la
concepción proletaria.
En su
fundamentación prosigue el Presidente Gonzalo con que ciertamente la ofensiva
general del imperialismo repercutió en el campo de la clase y el pueblo y vivimos un período de repliegue
político general, el que de ninguna manera implicaba ni el término ni el
abandono de la revolución, tal cual nos lo enseñó la experiencia del
proletariado internacional.
Recordemos que el
PCP adoptó la posición del Presidente Gonzalo respecto a que lo que había
terminado era una primera gran etapa de la revolución, la que abarcando desde
el 48 del siglo XIX terminaba en el siglo XX con el repliegue de los 90s y que
a la vez dentro de ese mismo repliegue germinaba una nueva y segunda gran etapa
revolucionaria que comprendería un conjunto de olas mucho más grandes que las
vividas; más aún dijo que no existe retroceso total y que el repliegue es un
momento transitorio del desarrollo en espiral, pues la perspectiva de la
humanidad es el comunismo, el que los Partidos Comunistas dirigiendo a las
masas con la revolución habrán de construir.
Otro hecho que acompaña su fundamentación es
ver que los Partidos Comunistas marxista-leninista-maoístas persisten en
tomarlo como la ideología del proletariado aún cuando poca sea su comprensión,
actuando con posición de clase; y, a la vez, buscan unirse en aras de
enarbolar, defender y aplicar el marxismo-leninismo-maoísmo a la solución de
los problemas nuevos del momento, y concretar el internacionalismo proletario
para servir a la unidad ideológica, política y organizativa del movimiento
comunista internacional tan rezagado para hacer la revolución proletaria
mundial cualquiera sea la especificación de ésta en cada país: Revolución de
Nueva Democracia, Revolución Socialista o Revoluciones Culturales.
Los hechos actuales
prueban lo enseñado por el Presidente Mao
que el imperialismo es un tigre de papel
y que el pueblo nada puede esperar del imperialismo. ¿Qué otra cosa sino
esto se puede derivar de la crisis económica general, la más grande y grave
crisis del sistema vivido hasta hoy? Y más, es la segunda crisis de la tan
cacareada globalización, manifestación actual del imperialismo. Y también como dijera Lenin: una de
las características económicas del imperialismo es que genera nuevo reparto del
mundo engendrando guerras de rapiña, y ¿acaso no es eso lo que estamos viendo
en los últimos tiempos? El retiro de Estados Unidos de Irak prueba el fracaso
de su agresión, la sinrazón como motivo, su condición de superpotencia
hegemónica única en declinación, entre otros.
La agresión a
Libia de Estados Unidos junto al imperialismo francés es otra muestra de los
afanes de agresión imperialista y Siria muestra el alma guerrerista del Premio
Nobel de la Paz, a quien no le fue fácil invadirla y vivió el desprestigio y
rechazo mundial, incluso de su principal aliado Inglaterra.
Estos mismos
afanes se ven en el desboque de la Francia imperialista al agredir a Mali y a
la República Centroafricana. Por otro lado hay cabezas que se levantan como
Rusia con Putin quien sacó las castañas del fuego dando la solución a Obama en
Siria, como Japón, que anuncia la ruptura de la prohibición post segunda guerra mundial de contar con armamento
ofensivo, ¿y China capitalista? Invade el mundo económicamente, en particular
en América Latina apropiándose de los principales minerales, ya es dueña del hierro en el Perú;
más allá vende maquinarias de
exploración petrolera en Medio Oriente; y así se disputa con Estados Unidos el
dominio del mundo, configurando una bipolaridad en ciernes. La recesión de
Europa tiene a Alemania tratando de salvar el euro. Y si agregamos que con
Siria hubo riesgo de guerra regional que
habría involucrado a Irán, Israel, Turquía, Líbano y Arabia Saudita, por lo
menos, sin contar con los intereses de Estados Unidos, China y Rusia que
también se vieron implicados.
En cuanto a
Turquía, luego de haber abierto conversaciones de paz con el PKK para ganar
puntos en su ingreso a la Unión Europea, quedó develada como guerrerista al
abrirle las puertas a las bases norteamericanas para atacar a Siria.
La propia India que vive un crecimiento
económico capitalista innegable tiene que afrontar una acción armada. Y en
Filipinas el régimen reaccionario promueve una lucha contrarrevolucionaria y el
pueblo sufre el más cruel de los embates
de la naturaleza de los últimos tiempos, derivado dicen, de la creciente
contaminación ambiental. Frente
al campo de la reacción y el imperialismo, en el campo del pueblo se puede ver
la protesta masiva en las calles llenando las plazas de las capitales del mundo
en rechazo a la esquilmación de la clase y el pueblo, así como contra la
apropiación de los recursos naturales de las naciones y en defensa de sus conquistas,
derechos y libertades democráticas conculcados en estas últimas tres décadas;
también se puede ver la resistencia armada de los pueblos principalmente en las
ciudades contra la agresión imperialista que arrasa la soberanía para
apropiarse del petróleo; así como también puede verse que aún quedan conflictos
armados sin resolverse con muchas decenas de años en armas, sea para conquistar
el poder, o casos de luchas armadas que se mantienen para obtener igualdad de
derechos ciudadanos.
En medio de toda
esta lucha de los pueblos del mundo, se comprueba que la quien lucha más es la
clase obrera, lucha denodadamente contra las consecuencias de la crisis
económica de la globalización; sin embargo, su organización sindical está debilitada,
inclusive, lo más importante, su organización política concretada en PC también
está debilitada y, de mayor
importancia aún, su ideología de clase
es negada o cuestionada; más aún, en lo
pertinente a su defensa como marxismo-leninismo-maoísmo y su desarrollo,
específicamente la solución de los problemas nuevos, no solo está rezagada sino
que lo estará por buen tiempo.
Teniendo muy
presente esta realidad, adheridos con firmeza al MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO y
al pensamiento gonzalo como nuestra arma ideológica estratégica, específica y
principal para el PCP cumplamos nuestro papel de comunistas centrando en construir o reconstituir PP.CCs
marxista-leninista-maoístas que cumplan su papel de preparar y concretar
revoluciones proletarias sean de nueva democracia, socialistas, o culturales
que desarrollen la presente situación revolucionaria mundial derivada de la
gravísima crisis económica del imperialismo.
IV. Llamamiento.
Saludamos a los
Partidos Comunistas marxista-leninista-maoístas del mundo y hacemos votos por
que avance su unidad para hacer la revolución proletaria mundial.
Llamamos a los
Partidos Comunistas del mundo a poner al mando el MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO
como la ideología del proletariado como punto de partida para lograr la unidad
política y organizativa del proletariado
internacional, haciendo votos para seguir sirviendo a la revolución proletaria
mundial con meta al comunismo.
Saludamos desde aquí con un caluroso y camaraderil abrazo comunista a
nuestra Jefatura el Presidente Gonzalo y
nos comprometemos a luchar en defensa de su vida contra su aislamiento e
incomunicación y por su pronta libertad. Saludamos a todos y cada uno de los
militantes del PCP, a su dirección central fortalecida que asume la cuarta
etapa sin apartarse del pensamiento gonzalo y la nueva línea política general.
Y saludamos muy
especialmente en este día a los Partidos Comunistas marxista-leninista-maoístas
que están dando pasos significativos en el avance de la unidad ideológica del
internacionalismo proletario.
¡Viva el
marxismo-leninismo-maoísmo!
¡Viva el Presidente Gonzalo!
¡Viva la revolución
proletaria mundial!
Perú, 26 de
diciembre del 2013.
COMITÉ CENTRAL
PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ.
Ediciones Bandera Roja
PRONUNCIAMIENTO DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS Y DE GUERRA, CASO TARATA:
sábado, 25 de enero de 2014
PRONUNCIAMIENTO DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS Y DE GUERRA, CASO TARATA:
CASO TARATA:
NUEVO PLAN POLÍTICO REACCIONARIO DE PERSECUCIÓN POLÍTICA
CONTRA LOS DIRIGENTES Y MILITANTES
DEL PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ
Nuevamente la reacción peruana, el Estado de las clases dominantes y su
gobierno derechista encabezado por Ollanta Humala, en su odio y venganza
contra los comunistas y revolucionarios, han afilado sus cuchillos de
carniceros y armado un nuevo plan político para seguir denigrando al
jefe maoísta de la revolución peruana, el doctor Abimael Guzmán Reinoso,
a los dirigentes y militantes del Partido Comunista del Perú e impedir
la libertad de quienes ya han cumplido su pena carcelaria y les
corresponde salir en libertad.
Recordemos que en el llamado Megaproceso ya se juzgó a la Dirección del
PCP por todos los hechos de la guerra interna desde 1980 hasta el 2000 y
se sentenció con cadena perpetua a sus máximos dirigentes. Y el juicio
del caso Tarata ocurrido hace cerca de 22 años, ya se realizó también
hace tiempo concluyendo con la sentencia de los autores de ese hecho.
Sin embargo hoy ese caso es reabierto en forma totalmente ilegal con el
propósito de seguir difamando al PCP e impedir libertades. El propio
Procurador Julio Galindo cuando en el 2013 se armó apresuradamente el
caso Soras para impedir la libertad de Osmán Morote y Margot Liendo
declaró a los 4 vientos: “Ese es un gran logro de la procuraduría porque
aquí lo evaluamos y lo impulsamos como estrategia de lucha contra el
terrorismo.” Pero su inventado plan Soras no les resultó bueno pues los
sucesos ocurrieron en 1984, hace casi 30 años, y en ese entonces la pena
máxima era 25 años, tiempo que los dos prisioneros ya habían cumplido
en prisión por lo que de todos modos tenían que ser liberados. Ante eso
tuvieron que montar el caso Tarata ocurrido en 1992, luego que el
gobierno de Fujimori aprobara la cadena perpetua con el golpe
institucional del 5 de abril de 1992.
Así quedan muy claros los objetivos de la reacción peruana: denigrar al
PCP y sus dirigentes, infamar la guerra popular e impedir libertades,
como escarmiento para que el pueblo nunca más se rebele contra el hambre
y la explotación. ¡Lo rechazamos totalmente y salimos en defensa del
Presidente Gonzalo, del PCP y su Dirección! ¡Defendemos la guerra
popular, el más grande movimiento social revolucionario de la historia
peruana! ¡Condenamos la persecución política contra los
marxista-leninista-maoístas, pensamiento gonzalo! ¡Lucharemos siempre
por la libertad del Presidente Gonzalo y los presos políticos del Perú!
¡Demandamos Solución Política, Amnistía General y Reconciliación
Nacional!
Con inmensa alegría saludamos al Presidente Gonzalo, invicto en sus convicciones comunistas, saludamos a la camarada Míriam y al PCP, vanguardia organizada del proletariado peruano. Llenos de emoción revolucionaria los hemos visto optimistas y firmes pese a las durísimas condiciones de prisión, íntegros en su moral comunista y en su servicio al pueblo de todo corazón. Su entereza indoblegable potencia nuestras convicciones y es ejemplo para los comunistas del mundo.
 |
| Presidente Gonzalo y Camarada Miriam en el juicio del caso Tarata |
Con inmensa alegría saludamos al Presidente Gonzalo, invicto en sus convicciones comunistas, saludamos a la camarada Míriam y al PCP, vanguardia organizada del proletariado peruano. Llenos de emoción revolucionaria los hemos visto optimistas y firmes pese a las durísimas condiciones de prisión, íntegros en su moral comunista y en su servicio al pueblo de todo corazón. Su entereza indoblegable potencia nuestras convicciones y es ejemplo para los comunistas del mundo.
La guerra popular peruana terminó hace más de 21 años y lo que cabe hoy
es una Amnistía General en función de una Reconciliación Nacional pues
la guerra vivida fue un hecho político por excelencia. Y aunque la
guerra revolucionaria fue derrotada, ya los comunistas y revolucionarios
pagamos con largueza la prisión inhumana que nos impusieron y hoy hemos
asumido la lucha política en las nuevas condiciones de la sociedad
peruana. ¡Basta de persecución política y represión contra el pueblo!
¡Repudiamos la acusación de narcotráfico con la que ahora pretenden
enlodar al PCP! ¡No a la pretensión de mantener encerrados de por vida a
los revolucionarios peruanos! ¡Rechazamos la persecución y constante
hostigamiento a nuestros abogados Dr. Gamero y Dr. Crespo! ¡Abajo los
embargos y arrebatamiento de bienes a nuestros familiares!
Nuestro querido y respetado Presidente Gonzalo está próximo a cumplir
los 80 años de edad, una vida dedicada completamente al proletariado y
pueblo peruanos y a la revolución proletaria mundial. Hoy más que nunca
debemos luchar por defender su salud, su vida y conseguir su libertad.
Los prisioneros políticos y de guerra peruanos demandamos a todos los
comunistas y revolucionarios del Perú y del mundo a intensificar la
lucha por la libertad del Presidente Gonzalo. Su libertad es un derecho,
incluso en su forma de deportación.Y junto a la de él, luchar por la
libertad de la camarada Míriam y la de todos los presos políticos del Perú y del mundo.
¡DESENMASCARAR Y RECHAZAR EL CASO TARATA!
¡ABAJO LA PERSECUCIÓN POLÍTICA A COMUNISTAS Y REVOLUCIONARIOS!
¡LIBERTAD AL PRESIDENTE GONZALO!
¡LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS DEL PERÚ Y EL MUNDO!
¡SOLUCIÓN POLÍTICA, AMNISTÍA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL!
COMITÉ NACIONAL DE PRISIONEROS POLÍTICOS
Y DE GUERRA DEL PERÚ
Enero 2014
¡ABAJO EL NUEVO JUICIO SOBRE TARATA, PLAN REACCIONARIO QUE BUSCA HUNDIR POR SIEMPRE EN PRISIÓN A LOS DIRIGENTES DEL PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ!
Reproducimos el pronunciamiento del Movimiento de Jóvenes del Pueblo
¡ABAJO
EL NUEVO JUICIO SOBRE TARATA, PLAN REACCIONARIO QUE BUSCA HUNDIR POR
SIEMPRE EN PRISIÓN A LOS DIRIGENTES DEL PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ!
El Movimiento de Jóvenes del Pueblo,
organismo juvenil del proletariado, saluda al proletariado internacional
y pueblos del mundo. Como organismo de jóvenes hacemos de conocimiento
público que la campaña reaccionaria del Estado de persecución política
sigue en marcha contra los comunistas, los
marxistas-leninistas-maoístas, pensamiento gonzalo, contra los
verdaderos demócratas extendiéndose a las luchas populares.
El pasado 20 de enero de 2014, el
juzgado penal de este Estado reaccionario inicio un nuevo juicio contra
la Dirección del Partido Comunista del Perú y otras personas que
consideran implicados en el caso Tarata ocurrido en 1992, dentro del
contexto de la guerra popular, mas sus negros afanes principalmente
están centrados contra el Presidente Gonzalo, como parte de la campaña
de persecución política, para seguir echando barro y desprestigiar a
nuestra Jefatura y al Partido Comunista del Perú, tipificándolo de
organización terrorista, así buscar ocultar el hito más grande del
proceso de trasformación social de nuestra historia: la guerra popular,
por lo tanto rechazamos que se le tilde de “terrorismo” negando el
carácter político de la guerra originado por causas económicas,
políticas y sociales, de esa manera quieren eximir la responsabilidad
del Estado, la mísera situación del campesinado, del obrero y del pueblo
en su conjunto, base objetiva para que haya anidado en el corazón y
asumido gran parte del campesinado, el proletariado y otros sectores que
conforman el pueblo la necesidad de rebelarse contra este sistema
opresor y explotador, y hayan luchado por una real transformación de la
sociedad en beneficio del pueblo, situación real que se quiere ocultar
echando barro, por lo tanto, como jóvenes debemos luchar por nuestro
derecho a la libertad política, de pensamiento, de expresión y sobre
todo el derecho de conocer la verdad histórica de nuestro país ocurrido
en los años 80-92.
El
Movimiento de Jóvenes del Pueblo, que asume la ideología del
proletariado universal y su especificación a nuestra realidad: el
marxismo –leninismo –maoísmo, pensamiento gonzalo; rechaza
contundentemente este nuevo juicio montado y orquestado contra el
presidente Gonzalo y los dirigentes del Partido Comunista del Perú, la
realidad corrobora que estas acciones que viene llevando adelante el
Estado peruano forma parte de todo un plan político, no son acciones
aisladas, lo hacen en circunstancias en que varios de quienes fueron
condenados con penas draconianas, y a torturas carcelarias, ya
cumplieron su sentencia de 20 a 25 años de prisión, como es el caso de
Osman Morote Barrionuevo, Margot Liendo Gil y otros más y no les basta
con eso, ¿qué hacen? Arman burdas acusaciones y fabrican nuevos juicios,
como fue primero el caso soras, y para asegurarse ahora abren otro
caso: Tarata. ¡No les basta que las personas que son acusados en este
nuevo juicio ya están condenados a cadena perpetua y encima con más de
20 a 25 años de prisión efectiva, sometidos a una reparación civil
impagable! ¿Qué buscan en el fondo? ¡Evitar que salgan de prisión por
cumplimiento de condena, negar su derecho a la libertad y hundir por
siempre en prisión a los mejores hijos de la clase y del pueblo como
“escarmiento” por haberse rebelado y dirigido una revolución!
La guerra culminó hace más de 20 años y aún existe una legislación antiterrorista, hay más de 50 000 requisitoriados por causales de la guerra, más de 16 000 desaparecidos, más de 30 000 expatriados, más de 4 000 fosas comunes todas perpetradas por las fuerzas militares, policiales y complementarias. Hay proyectos de leyes que niegan la libertad de pensamiento y expresión sobre lo que pasó en nuestro país, como es la ley del “negacionismo”, acaban de aprobar una ley que da carta blanca y exime de responsabilidad penal a las fuerzas militares y policiales que disparen y maten a las personas, esta ley es parte de la mayor criminalización de la protesta popular, hay más de 300 prisioneros políticos en las cárceles; es decir, hay graves problemas que aún no están resueltos que vienen desde hace más de 20 años atrás. Estos problemas y otros deben resolverse mediante una solución política, una vez más nos reafirmamos en la necesidad de una Amnistía General que sirva a la reconciliación nacional, con ello se podrá cerrar heridas para pasar a un nuevo momento de nuestra historia.
El
Movimiento de Jóvenes del Pueblo, que asume la ideología del
proletariado universal y su especificación a nuestra realidad: el
marxismo –leninismo –maoísmo, pensamiento gonzalo; rechaza
contundentemente este nuevo juicio montado y orquestado contra el
presidente Gonzalo y los dirigentes del Partido Comunista del Perú, la
realidad corrobora que estas acciones que viene llevando adelante el
Estado peruano forma parte de todo un plan político, no son acciones
aisladas, lo hacen en circunstancias en que varios de quienes fueron
condenados con penas draconianas, y a torturas carcelarias, ya
cumplieron su sentencia de 20 a 25 años de prisión, como es el caso de
Osman Morote Barrionuevo, Margot Liendo Gil y otros más y no les basta
con eso, ¿qué hacen? Arman burdas acusaciones y fabrican nuevos juicios,
como fue primero el caso soras, y para asegurarse ahora abren otro
caso: Tarata. ¡No les basta que las personas que son acusados en este
nuevo juicio ya están condenados a cadena perpetua y encima con más de
20 a 25 años de prisión efectiva, sometidos a una reparación civil
impagable! ¿Qué buscan en el fondo? ¡Evitar que salgan de prisión por
cumplimiento de condena, negar su derecho a la libertad y hundir por
siempre en prisión a los mejores hijos de la clase y del pueblo como
“escarmiento” por haberse rebelado y dirigido una revolución!La guerra culminó hace más de 20 años y aún existe una legislación antiterrorista, hay más de 50 000 requisitoriados por causales de la guerra, más de 16 000 desaparecidos, más de 30 000 expatriados, más de 4 000 fosas comunes todas perpetradas por las fuerzas militares, policiales y complementarias. Hay proyectos de leyes que niegan la libertad de pensamiento y expresión sobre lo que pasó en nuestro país, como es la ley del “negacionismo”, acaban de aprobar una ley que da carta blanca y exime de responsabilidad penal a las fuerzas militares y policiales que disparen y maten a las personas, esta ley es parte de la mayor criminalización de la protesta popular, hay más de 300 prisioneros políticos en las cárceles; es decir, hay graves problemas que aún no están resueltos que vienen desde hace más de 20 años atrás. Estos problemas y otros deben resolverse mediante una solución política, una vez más nos reafirmamos en la necesidad de una Amnistía General que sirva a la reconciliación nacional, con ello se podrá cerrar heridas para pasar a un nuevo momento de nuestra historia.
El odio que destilan los reaccionarios
contra el Presidente Gonzalo, el Partido Comunista del Perú y los
prisioneros políticos y de guerra no tiene límite y en el colmo de las
infamias, ahora también se les acusa por narcotráfico, acusación que
rechazamos rotundamente, buscan por todos los medios y contra todo
hundir de por vida a los comunistas en las prisiones, violentando sus
propias leyes al impedir la libertad de quienes ya cumplieron su condena
que sus propios fueros los impusieron. Así, queda claro que el caso
Soras y este nuevo caso Tarata, son parte de un plan político
reaccionario con los que seguirían creando nefastos precedentes de
ilegalidad, pues, por ejemplo, la autoría mediata no existe en el
derecho penal peruano, pero se aplicará una vez más contra los
dirigentes del PCP, queda claro también que se les aplica el derecho
penal del enemigo.
Como jóvenes llamamos a que los organismos internacionales del proletariado y el pueblo se pronuncien, que denuncien la persecución política que hace el Estado peruano contra los mejores hijos del pueblo, que luchen por la libertad de los presos políticos en el mundo y en el Perú, y defiendan sus derechos fundamentales, principalmente por la defensa de la salud y vida del Presidente Gonzalo y por su pronta libertad.
El Movimiento de Jóvenes del Pueblo, reafirmándose en la contradicción como única ley fundamental, y aprendiendo del optimismo de clase del Presidente Gonzalo expresa su ¡inmensa alegría!Por ver al Presidente Gonzalo junto a la camarada Miriam y los demás prisioneros políticos de nuestra vanguardia, acicatea nuestras convicciones, por ello nos reafirmamos una vez más en el solemne compromiso de luchar incansablemente por su libertad y la de todos los prisioneros políticos del Perú.
Como jóvenes llamamos a que los organismos internacionales del proletariado y el pueblo se pronuncien, que denuncien la persecución política que hace el Estado peruano contra los mejores hijos del pueblo, que luchen por la libertad de los presos políticos en el mundo y en el Perú, y defiendan sus derechos fundamentales, principalmente por la defensa de la salud y vida del Presidente Gonzalo y por su pronta libertad.
El Movimiento de Jóvenes del Pueblo, reafirmándose en la contradicción como única ley fundamental, y aprendiendo del optimismo de clase del Presidente Gonzalo expresa su ¡inmensa alegría!Por ver al Presidente Gonzalo junto a la camarada Miriam y los demás prisioneros políticos de nuestra vanguardia, acicatea nuestras convicciones, por ello nos reafirmamos una vez más en el solemne compromiso de luchar incansablemente por su libertad y la de todos los prisioneros políticos del Perú.
¡ABAJO LA PERSECUCIÓN
POLÍTICA CONTRA LOS COMUNISTAS, LOS MARXISTA-LENINISTA-MAOÍSTAS,
PENSAMIENTO GONZALO, LOS VERDADEROS DEMOCRATAS EXTENDIDA AL PUEBLO!
¡LIBERTAD PARA LOS PRISIONEROS POLÍTICOS DEL PERÚ!
¡SOLUCIÓN POLÍTICA, AMNISTÍA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL!
Movimiento de Jóvenes del Pueblo
Enero del 2014
Documento del Comité nacional de Prisioneros Políticos y de Guerra del Perú
Documento del Comité nacional de Prisioneros Políticos y de Guerra del PerúEn respuesta al Grl. PNP John Caro(Sobre el nuevo juicio "Tarata" )
Las últimas declaraciones del Gral. PNP John Caro (difundidas en el canal 7), obligan a una necesaria respuesta:
Es lamentable que el Gral. Caro no haya siquiera leído el informe del Ejército Peruano sobre la guerra en el Perú, pues el propio ejército afirma que es exactamente eso lo que ha ocurrido: una guerra, una “conflagración”, una “guerra contra el Estado”, una “guerra fratricida”. Para el PCP y para muchos hijos del pueblo peruano, esta guerra interna ha tenido el carácter de guerra popular y ha significado el movimiento social revolucionario más trascendente de la historia peruana para transformar la sociedad en beneficio del pueblo. |
Ante el nuevo Juicio Tarata, lo "amantes" de la
JUDICIALIZACION, ni una sola palabra de las miles de ejecuciones y fosas
comunes que vivió nuestro pueblo. Mucho menos de judicializar a los
responsables directos e indirectos. Es evidente que el objetivo es aplicar el Derecho Penal del Enemigo, contra los Prisioneros Políticos y de Guerra.
En poquísimos casos hubo juicio, incluso
con sentencias a mandos bajos, los sentenciados no pasan de 20. En la
casi totalidad de casos, no hay juicio, séa por sumisión de los órganos
de justicia o porque el Ministerio de Defensa se niega a dar cualquier
información sobre los oficiales responsables de los delitos. ver pedido
en (clic) Carta General Luis Arias Graziani en ese sentido a la CVR.
Los Presidentes, García Perez, el mismo
Ollanta Humala (caso Madre Mía), Ministros y los Altos Mandos, que
planificaron y aplicaron la política antisubversiva del Estado, están
totalmente al abrigo de la judicialización. John Caro, "amante de la
justicia" no dice nada de ello, pero los hechos están ahí.
Veamos algunos ejemplos : clic para abrir los PDF
|
Y es absolutamente falso que hayan
habido, de parte del PCP y sus fuerzas guerrilleras, “ataques
indiscriminados” a las masas; ni en el campo ni en la ciudad ha sido
así. Pero el Gral. Caro aplica la táctica fascista de “miente, miente
que algo queda” imputando que las fuerzas revolucionarias mataban gentes
en cines y en restaurantes, cuando no ha habido un solo hecho de este
tipo durante la guerra popular, y no se puede solo mentir aprovechándose
que ya pasaron 21 años del término y que sus dirigentes presos no
pueden defenderse así como ningún otro miembro o combatiente de la
guerra popular lo puede hacer, pues aún existe persecución política y no
se quiere que la verdad de ambas partes se debata abiertamente, lo que
sería más sano para la sociedad peruana y para una reconciliación
nacional que el Gral. Caro por supuesto no busca ni desea porque sigue
viviendo de sus mentiras sobre la guerra en el Perú.
Tampoco es cierto que el PCP buscara “un millón de muertos” para entrar al Equilibrio Estratégico, y que Tarata fuera el “comienzo de una nueva etapa para entrar al Equilibrio Estratégico”, como afirma con tanta desinformación y desvergüenza. Sigue siendo lamentable que no haya prestado atención a los informes oficiales del propio Ejército Peruano y demuestre tanto desconocimiento sobre la teoría militar. Así olvida que un proceso de guerra tiene etapas y va de la defensiva al equilibrio y de ahí a la ofensiva. No es que el PCP definiera “entrar al Equilibrio Estratégico” y para ello desenvolver determinadas acciones sino que fue la propia dinámica interna de desarrollo de la guerra la que llevó a ese momento de Equilibrio Estratégico; el PCP lo único que hizo fue constatar que a fines del 90 y el 91 se había llegado a ese momento y lo que ello significaba para ambas colinas: para el Estado, recuperar posiciones para mantener su sistema; y para el PCP, desarrollar la guerra popular para construir la conquista del Poder. Y se trataba de un momento decisivo como lo mostró el desarrollo posterior que lamentablemente para el pueblo definió el Equilibrio Estratégico a favor de la reacción y en contra de la revolución.
Tarata fue un hecho que lamentablemente ocurrió, sí, pero, como lo ha reconocido oficialmente el PCP, fue un error, no fue planificado ni organizado por el Comité Central ni la Dirección Central del PCP, ni tampoco los organismos de dirección que ejecutaron esa acción lo planificaron así, como ya ha sido definido incluso en el proceso judicial sobre el caso Tarata, Exp. N° 73-95. Y el Gral. en su entrevista incluso tiene que admitir que tal no fue el blanco de esa acción.
¿Por qué vuelven, 21 años después, a judicializar el caso Tarata si éste ya ha sido llevado a juicio y hasta hay sentencia sobre los que consideraron autores o responsables directos? Simplemente por objetivos políticos, de desprestigiar al PCP y sus dirigentes, porque como el mismo Gral. reconoce, temen que el pensamiento gonzalo prenda mucho más en la mente de los jóvenes y el corazón del pueblo. Y en lo inmediato el objetivo es impedir la libertad de los dirigentes que ya cumplieron su condena. Pues el Estado viene desenvolviendo como estrategia legal el perseguir con el cobro de las reparaciones civiles y abrir nuevos juicios para hundir en prisión por siempre.
Y a falta de argumentos políticos, una vez más, en vez de proponer un debate ideológico, se organiza juicios inútiles, y con orfandad ideológica y política solo se recurre a diatribas y a generar el odio entre peruanos. Pero toda sociedad que ha atravesado por una guerra civil tiene necesidad de entrar a una etapa de reconciliación nacional, y eso no se conseguirá con estos juicios con tales razones reaccionarias opuestas a la reconciliación y al camino del pueblo.
Finalmente, la CVR con su informe final, no ha cumplido el objetivo de servir a la reconciliación nacional que su propio nombre indica como meta, y la opinión del Gral. Caro sobre la CVR no hace sino demostrarlo. Lo que se sigue haciendo evidente es la necesidad de una Amnistía General que conduzca a una Reconciliación Nacional, que además serviría a ambas partes de la guerra y principalmente a toda la sociedad peruana, a su desarrollo, echando el fardo que aún lleva de los problemas no resueltos de la guerra (lo que el Gral. Caro se niega a ver) y por supuesto serviría al pueblo peruano.
Enero 2014
Tampoco es cierto que el PCP buscara “un millón de muertos” para entrar al Equilibrio Estratégico, y que Tarata fuera el “comienzo de una nueva etapa para entrar al Equilibrio Estratégico”, como afirma con tanta desinformación y desvergüenza. Sigue siendo lamentable que no haya prestado atención a los informes oficiales del propio Ejército Peruano y demuestre tanto desconocimiento sobre la teoría militar. Así olvida que un proceso de guerra tiene etapas y va de la defensiva al equilibrio y de ahí a la ofensiva. No es que el PCP definiera “entrar al Equilibrio Estratégico” y para ello desenvolver determinadas acciones sino que fue la propia dinámica interna de desarrollo de la guerra la que llevó a ese momento de Equilibrio Estratégico; el PCP lo único que hizo fue constatar que a fines del 90 y el 91 se había llegado a ese momento y lo que ello significaba para ambas colinas: para el Estado, recuperar posiciones para mantener su sistema; y para el PCP, desarrollar la guerra popular para construir la conquista del Poder. Y se trataba de un momento decisivo como lo mostró el desarrollo posterior que lamentablemente para el pueblo definió el Equilibrio Estratégico a favor de la reacción y en contra de la revolución.
Tarata fue un hecho que lamentablemente ocurrió, sí, pero, como lo ha reconocido oficialmente el PCP, fue un error, no fue planificado ni organizado por el Comité Central ni la Dirección Central del PCP, ni tampoco los organismos de dirección que ejecutaron esa acción lo planificaron así, como ya ha sido definido incluso en el proceso judicial sobre el caso Tarata, Exp. N° 73-95. Y el Gral. en su entrevista incluso tiene que admitir que tal no fue el blanco de esa acción.
¿Por qué vuelven, 21 años después, a judicializar el caso Tarata si éste ya ha sido llevado a juicio y hasta hay sentencia sobre los que consideraron autores o responsables directos? Simplemente por objetivos políticos, de desprestigiar al PCP y sus dirigentes, porque como el mismo Gral. reconoce, temen que el pensamiento gonzalo prenda mucho más en la mente de los jóvenes y el corazón del pueblo. Y en lo inmediato el objetivo es impedir la libertad de los dirigentes que ya cumplieron su condena. Pues el Estado viene desenvolviendo como estrategia legal el perseguir con el cobro de las reparaciones civiles y abrir nuevos juicios para hundir en prisión por siempre.
Y a falta de argumentos políticos, una vez más, en vez de proponer un debate ideológico, se organiza juicios inútiles, y con orfandad ideológica y política solo se recurre a diatribas y a generar el odio entre peruanos. Pero toda sociedad que ha atravesado por una guerra civil tiene necesidad de entrar a una etapa de reconciliación nacional, y eso no se conseguirá con estos juicios con tales razones reaccionarias opuestas a la reconciliación y al camino del pueblo.
Finalmente, la CVR con su informe final, no ha cumplido el objetivo de servir a la reconciliación nacional que su propio nombre indica como meta, y la opinión del Gral. Caro sobre la CVR no hace sino demostrarlo. Lo que se sigue haciendo evidente es la necesidad de una Amnistía General que conduzca a una Reconciliación Nacional, que además serviría a ambas partes de la guerra y principalmente a toda la sociedad peruana, a su desarrollo, echando el fardo que aún lleva de los problemas no resueltos de la guerra (lo que el Gral. Caro se niega a ver) y por supuesto serviría al pueblo peruano.
PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FALLO DE LA HAYA
bajado de : http://movamnsitiayderfundamentales.blogspot.com/
jueves, 9 de enero de 2014
PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FALLO DE LA HAYA
A PROPÓSITO DEL FALLO DE LA HAYA:
¡DEFENDER LA NACIÓN, LA SOBERANÍA NACIONAL
E INTEGRIDAD TERRITORIAL!
Dentro de poco el Tribunal Internacional de La
Haya fallará sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile. Y nuevamente las
clases dominantes peruanas levantan la falsa unidad de todos los peruanos para
afrontar dizque unidos un resultado favorable al Perú. Nuestra posición la
planteamos en noviembre del 2012:
“Frente a este hecho
de importancia, nos pronunciamos por el desarrollo y defensa de nuestra nación,
por la defensa de la soberanía nacional y la integridad territorial llamando al
pueblo peruano a no consentir que sea hollada. Está en disputa una parte del
mar que le pertenece a nuestra patria y que por años Chile ha usurpado y
usufructuado, planteamos una clara y firme posición de defender la integridad
territorial y no permitir que nos vuelvan a quitar territorios.”
Históricamente han sido España, Inglaterra y
Estados Unidos, quienes han decidido las fronteras del Perú. La lección que
nos da la experiencia histórica de los siglos XVIII, XIX y XX es que son las
potencias las que van a decidir las fronteras; y dentro de ello se da la acción
de las clases dominantes de los países vecinos y de nuestro propio país. Y es
el pueblo quien ha defendido verdaderamente nuestro territorio con sus vidas y
sangre.
Siglo XVIII. El imperio español dominaba prácticamente
toda América. El virreinato del Perú estaba en crisis, los terratenientes y
burgueses movidos por sus intereses van
a determinar la división del virreinato del Perú y se forma el virreinato de
Río de la Plata. De esta manera va a ser separado el Alto Perú (lo que es
Bolivia) y también Maynas. Así vemos, dominio extranjero, España, crisis y es
seccionado el Perú en 1776. Así, España decide las fronteras.
Luego viene la emancipación siglo XIX. Inglaterra es la
potencia hegemónica mientras que España está en hundimiento. Al darse la
independencia se van a conformar las nuevas repúblicas. Bolívar va a
trabajar para lograr una gran unidad de
los países de América pero a las potencias Inglaterra y EEUU no les convenía
una confederación grande y fuerte sino republiquetas fáciles de dominar y
sojuzgar. Luego se conforma la Confederación Perú-Boliviana, pero es derrotada quedando
así impedida la unión de Perú y Bolivia. Inglaterra fue opuesta a la
Confederación porque no convenía a sus intereses de potencia que surgieran
países fuertes, para someterlos más fácilmente, y actuó en ambas partes viendo cómo
sacar mayor provecho. Aquí vemos cómo Inglaterra decide las fronteras.En 1850
se entra a deslindar fronteras con Brasil que estaba bajo dominio portugués y
Portugal a su vez bajo el control de Inglaterra; quien va a definir las
fronteras va a ser Inglaterra, saliendo perjudicado el Perú, aquí no hubo
enfrentamiento armado sino una componenda y el consentimiento de las clases
dominantes del Perú.
En el último tercio del siglo XIX se gesta y conforma
el imperialismo. La contienda por la hegemonía era principalmente entre
Inglaterra y Francia. En el país, por 1870, la crisis es grave, la cuestión de
fondo es el guano y el salitre, y detrás estuvieron los intereses de Inglaterra
y Francia. La crisis va ser aprovechada por Chile para avanzar en sus planes y
se venía preparando para ello. Mientras que en el Perú no se dio tal
preparación ni hubo una verdadera unidad para defender la nación, más bien
contiendas de grupos dentro de las clases dominantes. Vino la guerra con Chile,
se creía que Bolivia y Argentina nos apoyarían, pero Argentina era el país más
penetrado por los ingleses y nunca actuó. Tras el Perú estaban principalmente
los intereses franceses, y tras Chile los ingleses. Los resultados fueron 5
años con ocupación militar, pérdida de su salida al mar para Bolivia, seccionamiento
del territorio peruano y el país quedó destrozado y en una profunda crisis. La
cuestión de fondo es que aquí quién decide las fronteras es Inglaterra.
Viene el siglo XX, se da el desplazamiento de
Inglaterra por el imperialismo yanqui, y la gran burguesía pasa a comandar el Estado,
desplazando a los terratenientes. Va a ser en el siglo XX que se van a dar las
mayores secesiones de nuestros territorios, y quien va a decidir es el
imperialismo yanqui en función de sus intereses imperialistas. En el primer
gobierno de Leguía, en 1909, se vuelve a perder territorio a favor de Brasil;también
se pierde a favor de Bolivia en 1909 toda el área comprendida entre el lago
Titicaca y la frontera con el Brasil;en 1911 Colombia ocupó la zona del bajo
Caquetá y en 1927, se firma el tratado con Colombia con la mediación de EEUU,
entregándose a Colombia todo el sector comprendido entre los ríos Caquetá y
Putumayo y además el trapecio amazónico donde está Leticia y que nunca antes
Colombia lo había ocupado, dándole salida al Amazonas y poniéndose un taponcito
al Perú en esta zona. Aquí quien decidió fue EEUU para compensar a Colombia con
territorio peruano por la separación de Panamá para hacer el canal. En 1929,
con el arbitraje del Presidente de EEUU, se pierde definitivamente Arica a
favor de Chile.
Esta es la experiencia histórica. Hemos visto cómo
estando bajo dominio extranjero y en crisis, se ha seccionado el país, actuando
ahí también los grandes burgueses y terratenientes de los países, vinculados a
diversas potencias, tanto de los vecinos como del Perú. En el siglo XVIII quien
decidió la frontera fue España, en el siglo XIX Inglaterra, en el XX EEUU.
¿Cómo actuaron las clases dominantes en el país? Sin
ninguna visión ni plan de estructuración de la nación, de unidad de nuestro
territorio, sin jamás tomar posición firme. Lastradas de feudalidad, nadie de
las clases dominantes ha tenido un plan de expansión que apuntara a la unidad
de la nación y a desenvolver su proceso económico y social.
El Perú ocupa un lugar estratégico en América
latina por la salida al Pacífico y hay lucha por el control de la cuenca del
Pacífico. La posición del Departamento de Estado de los EEUU es que el Perú,
Ecuador y Bolivia dejen de existir como países para ser absorbidos por Brasil y
Chile, porque tienen profunda inestabilidad política. Chile aplica un
porcentaje de su PBI para sus fuerzas armadas mucho más alto que el del Perú. Así,
la nación está en riesgo y tenemos la obligación de defenderla.
La política internacional peruana enfrenta
dificultades.Prácticamente el Perú está aislado. Brasil, Argentina, Venezuela,
Uruguay, Ecuador, Nicaragua, Cuba, Bolivia, están juntos, con mayores o menores aproximaciones
o divergencias. Perú está distanciado de Bolivia, estratégicamente aliado
nuestro a través de la historia, lo que es una situación totalmente
inconveniente para el Perú como país. Así, sólo le ha quedado la aproximación a
Colombia y a Chile y en esto se desenvuelve, siempre en beneficio de Chile.
Entre Perú y Chile hay problemas limítrofes, no solo sobre límites marítimos
sino también terrestres; y Chile sigue avanzando en su expansionismo apuntando
a ampliar sus límites en detrimento del Perú. A esto se añade el crecimiento de
la penetración económica chilena en el desenvolvimiento de nuestro país. Y esto
está ligado a las conversaciones Chile-Bolivia sobre el mar para Bolivia.Así, la
cuestión central en la política exterior peruana es la relación con Chile; y no
es solo cuestión de dominio marítimo sino también problemas de territorialidad.
La Haya fallará sobre el dominio marítimo pero quedaría pendiente el problema
territorial. Y como es público y notorio Chile se arma cada día más. ¡No será para desfilar en su Día Nacional el 18
de setiembre!
Resumiendo, el Perú no tiene una clara ni
definida política internacional por lo menos en los últimos tiempos. Y en
términos generales la diplomacia y la política peruana se mueven en beneficio
de Chile. Hace años que Chile se arma incesantemente, concentrando sus fuerzas
ofensivas en la frontera con Perú; en el caso de nuestro país, el gobierno y
las clases explotadoras, en los dichos y hechos, centran y se hacen ilusiones
en el resultado de la Haya que esperan sea favorable en parte por lo menos,
descuidando la repotenciación de las fuerzas armadas y, lo que es evidente, mientras
que Chile enfrentará el fallo próximo de manera cohesionada, en nuestro caso,
mezquinos intereses económicos y electorales de grupos de la gran burguesía,
hacen lo contrario y mostrando su escaso espíritu nacional y carencia de
sentido histórico, vemos cómo dan el triste espectáculo de la descohesión en
circunstancias que se requiere por lo menos mostrar lo contrario, su farsa de
“unidad” les duró un día, las clases explotadoras en nuestro país sí se unen
para reprimir las justas luchas del pueblo y en particular para perseguir a los
que nos guiamos por el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento gonzalo, pero
una vez más muestran su incapacidad para cohesionar las fuerzas peruanas en un
momento histórico en que los peruanos deberíamos asumir como guía ¡La defensa de la nación, la
soberanía nacional e integridad territorial!
Así, una vez más, queda claro el papel
inconsecuente de las clases dominantes de nuestro país en el presente conflicto
limítrofe.
Afirmamos nuestra posición de defender la soberanía
nacional e integridad territorial como parte de la brega por desarrollar y
defender la nación peruana, con la infinita confianza de que una vez más, tal
como ayer, será nuestro pueblo quien asuma estas defensas con su vida y sangre.
Proclamamos una vez más nuestra posición de defender los derechos fundamentales
y del pueblo persistiendo en la necesidad de ¡Solución Política, Amnistía
General y Reconciliación Nacional! Y contra la persecución política del MOVADEF.
Enero2014
MOVADEF
Suscribirse a:
Entradas (Atom)