bajado de : http://movamnsitiayderfundamentales.blogspot.com/
jueves, 9 de enero de 2014
PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FALLO DE LA HAYA
A PROPÓSITO DEL FALLO DE LA HAYA:
¡DEFENDER LA NACIÓN, LA SOBERANÍA NACIONAL
E INTEGRIDAD TERRITORIAL!
Dentro de poco el Tribunal Internacional de La
Haya fallará sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile. Y nuevamente las
clases dominantes peruanas levantan la falsa unidad de todos los peruanos para
afrontar dizque unidos un resultado favorable al Perú. Nuestra posición la
planteamos en noviembre del 2012:
“Frente a este hecho
de importancia, nos pronunciamos por el desarrollo y defensa de nuestra nación,
por la defensa de la soberanía nacional y la integridad territorial llamando al
pueblo peruano a no consentir que sea hollada. Está en disputa una parte del
mar que le pertenece a nuestra patria y que por años Chile ha usurpado y
usufructuado, planteamos una clara y firme posición de defender la integridad
territorial y no permitir que nos vuelvan a quitar territorios.”
Históricamente han sido España, Inglaterra y
Estados Unidos, quienes han decidido las fronteras del Perú. La lección que
nos da la experiencia histórica de los siglos XVIII, XIX y XX es que son las
potencias las que van a decidir las fronteras; y dentro de ello se da la acción
de las clases dominantes de los países vecinos y de nuestro propio país. Y es
el pueblo quien ha defendido verdaderamente nuestro territorio con sus vidas y
sangre.
Siglo XVIII. El imperio español dominaba prácticamente
toda América. El virreinato del Perú estaba en crisis, los terratenientes y
burgueses movidos por sus intereses van
a determinar la división del virreinato del Perú y se forma el virreinato de
Río de la Plata. De esta manera va a ser separado el Alto Perú (lo que es
Bolivia) y también Maynas. Así vemos, dominio extranjero, España, crisis y es
seccionado el Perú en 1776. Así, España decide las fronteras.
Luego viene la emancipación siglo XIX. Inglaterra es la
potencia hegemónica mientras que España está en hundimiento. Al darse la
independencia se van a conformar las nuevas repúblicas. Bolívar va a
trabajar para lograr una gran unidad de
los países de América pero a las potencias Inglaterra y EEUU no les convenía
una confederación grande y fuerte sino republiquetas fáciles de dominar y
sojuzgar. Luego se conforma la Confederación Perú-Boliviana, pero es derrotada quedando
así impedida la unión de Perú y Bolivia. Inglaterra fue opuesta a la
Confederación porque no convenía a sus intereses de potencia que surgieran
países fuertes, para someterlos más fácilmente, y actuó en ambas partes viendo cómo
sacar mayor provecho. Aquí vemos cómo Inglaterra decide las fronteras.En 1850
se entra a deslindar fronteras con Brasil que estaba bajo dominio portugués y
Portugal a su vez bajo el control de Inglaterra; quien va a definir las
fronteras va a ser Inglaterra, saliendo perjudicado el Perú, aquí no hubo
enfrentamiento armado sino una componenda y el consentimiento de las clases
dominantes del Perú.
En el último tercio del siglo XIX se gesta y conforma
el imperialismo. La contienda por la hegemonía era principalmente entre
Inglaterra y Francia. En el país, por 1870, la crisis es grave, la cuestión de
fondo es el guano y el salitre, y detrás estuvieron los intereses de Inglaterra
y Francia. La crisis va ser aprovechada por Chile para avanzar en sus planes y
se venía preparando para ello. Mientras que en el Perú no se dio tal
preparación ni hubo una verdadera unidad para defender la nación, más bien
contiendas de grupos dentro de las clases dominantes. Vino la guerra con Chile,
se creía que Bolivia y Argentina nos apoyarían, pero Argentina era el país más
penetrado por los ingleses y nunca actuó. Tras el Perú estaban principalmente
los intereses franceses, y tras Chile los ingleses. Los resultados fueron 5
años con ocupación militar, pérdida de su salida al mar para Bolivia, seccionamiento
del territorio peruano y el país quedó destrozado y en una profunda crisis. La
cuestión de fondo es que aquí quién decide las fronteras es Inglaterra.
Viene el siglo XX, se da el desplazamiento de
Inglaterra por el imperialismo yanqui, y la gran burguesía pasa a comandar el Estado,
desplazando a los terratenientes. Va a ser en el siglo XX que se van a dar las
mayores secesiones de nuestros territorios, y quien va a decidir es el
imperialismo yanqui en función de sus intereses imperialistas. En el primer
gobierno de Leguía, en 1909, se vuelve a perder territorio a favor de Brasil;también
se pierde a favor de Bolivia en 1909 toda el área comprendida entre el lago
Titicaca y la frontera con el Brasil;en 1911 Colombia ocupó la zona del bajo
Caquetá y en 1927, se firma el tratado con Colombia con la mediación de EEUU,
entregándose a Colombia todo el sector comprendido entre los ríos Caquetá y
Putumayo y además el trapecio amazónico donde está Leticia y que nunca antes
Colombia lo había ocupado, dándole salida al Amazonas y poniéndose un taponcito
al Perú en esta zona. Aquí quien decidió fue EEUU para compensar a Colombia con
territorio peruano por la separación de Panamá para hacer el canal. En 1929,
con el arbitraje del Presidente de EEUU, se pierde definitivamente Arica a
favor de Chile.
Esta es la experiencia histórica. Hemos visto cómo
estando bajo dominio extranjero y en crisis, se ha seccionado el país, actuando
ahí también los grandes burgueses y terratenientes de los países, vinculados a
diversas potencias, tanto de los vecinos como del Perú. En el siglo XVIII quien
decidió la frontera fue España, en el siglo XIX Inglaterra, en el XX EEUU.
¿Cómo actuaron las clases dominantes en el país? Sin
ninguna visión ni plan de estructuración de la nación, de unidad de nuestro
territorio, sin jamás tomar posición firme. Lastradas de feudalidad, nadie de
las clases dominantes ha tenido un plan de expansión que apuntara a la unidad
de la nación y a desenvolver su proceso económico y social.
El Perú ocupa un lugar estratégico en América
latina por la salida al Pacífico y hay lucha por el control de la cuenca del
Pacífico. La posición del Departamento de Estado de los EEUU es que el Perú,
Ecuador y Bolivia dejen de existir como países para ser absorbidos por Brasil y
Chile, porque tienen profunda inestabilidad política. Chile aplica un
porcentaje de su PBI para sus fuerzas armadas mucho más alto que el del Perú. Así,
la nación está en riesgo y tenemos la obligación de defenderla.
La política internacional peruana enfrenta
dificultades.Prácticamente el Perú está aislado. Brasil, Argentina, Venezuela,
Uruguay, Ecuador, Nicaragua, Cuba, Bolivia, están juntos, con mayores o menores aproximaciones
o divergencias. Perú está distanciado de Bolivia, estratégicamente aliado
nuestro a través de la historia, lo que es una situación totalmente
inconveniente para el Perú como país. Así, sólo le ha quedado la aproximación a
Colombia y a Chile y en esto se desenvuelve, siempre en beneficio de Chile.
Entre Perú y Chile hay problemas limítrofes, no solo sobre límites marítimos
sino también terrestres; y Chile sigue avanzando en su expansionismo apuntando
a ampliar sus límites en detrimento del Perú. A esto se añade el crecimiento de
la penetración económica chilena en el desenvolvimiento de nuestro país. Y esto
está ligado a las conversaciones Chile-Bolivia sobre el mar para Bolivia.Así, la
cuestión central en la política exterior peruana es la relación con Chile; y no
es solo cuestión de dominio marítimo sino también problemas de territorialidad.
La Haya fallará sobre el dominio marítimo pero quedaría pendiente el problema
territorial. Y como es público y notorio Chile se arma cada día más. ¡No será para desfilar en su Día Nacional el 18
de setiembre!
Resumiendo, el Perú no tiene una clara ni
definida política internacional por lo menos en los últimos tiempos. Y en
términos generales la diplomacia y la política peruana se mueven en beneficio
de Chile. Hace años que Chile se arma incesantemente, concentrando sus fuerzas
ofensivas en la frontera con Perú; en el caso de nuestro país, el gobierno y
las clases explotadoras, en los dichos y hechos, centran y se hacen ilusiones
en el resultado de la Haya que esperan sea favorable en parte por lo menos,
descuidando la repotenciación de las fuerzas armadas y, lo que es evidente, mientras
que Chile enfrentará el fallo próximo de manera cohesionada, en nuestro caso,
mezquinos intereses económicos y electorales de grupos de la gran burguesía,
hacen lo contrario y mostrando su escaso espíritu nacional y carencia de
sentido histórico, vemos cómo dan el triste espectáculo de la descohesión en
circunstancias que se requiere por lo menos mostrar lo contrario, su farsa de
“unidad” les duró un día, las clases explotadoras en nuestro país sí se unen
para reprimir las justas luchas del pueblo y en particular para perseguir a los
que nos guiamos por el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento gonzalo, pero
una vez más muestran su incapacidad para cohesionar las fuerzas peruanas en un
momento histórico en que los peruanos deberíamos asumir como guía ¡La defensa de la nación, la
soberanía nacional e integridad territorial!
Así, una vez más, queda claro el papel
inconsecuente de las clases dominantes de nuestro país en el presente conflicto
limítrofe.
Afirmamos nuestra posición de defender la soberanía
nacional e integridad territorial como parte de la brega por desarrollar y
defender la nación peruana, con la infinita confianza de que una vez más, tal
como ayer, será nuestro pueblo quien asuma estas defensas con su vida y sangre.
Proclamamos una vez más nuestra posición de defender los derechos fundamentales
y del pueblo persistiendo en la necesidad de ¡Solución Política, Amnistía
General y Reconciliación Nacional! Y contra la persecución política del MOVADEF.
Enero2014
MOVADEF
No hay comentarios:
Publicar un comentario